生母因交通事故去世，留下事故賠償款給未成年女兒。然而，這筆款項(xiàng)竟被繼母炒股虧光了。近日，廈門市海滄區(qū)人民法院發(fā)布一起涉未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛案件，警示監(jiān)護(hù)人不能隨意處置未成年人的財(cái)產(chǎn)。

案情回顧

小麗（化名）未成年時(shí)，其生母因交通事故不幸去世，小麗分得事故賠償款（包含撫養(yǎng)費(fèi)）40余萬(wàn)元。款項(xiàng)原由小麗爺爺保管，待小麗成年后自行處置，后賬戶交由小麗父親張某掌管。

之后，小麗父親張某與繼母李某登記結(jié)婚。2016年6月和8月，張某分兩次將小麗賬戶中的共計(jì)41.9萬(wàn)元取出。張某將20萬(wàn)元存入自己賬戶，再轉(zhuǎn)入李某賬戶，另21.9萬(wàn)元?jiǎng)t直接從小麗賬戶轉(zhuǎn)入李某賬戶。李某收到錢后，將錢投入股市，最終血本無(wú)歸。

2023年12月，小麗成年后，得知此事，將繼母李某訴至海滄法院，要求返還本金41.9萬(wàn)元及利息，并賠償相關(guān)費(fèi)用。

法院審理

不當(dāng)處分被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)返還本金支付利息

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉41.9萬(wàn)元款項(xiàng)，明確來(lái)源于小麗分得其生母的死亡賠償款，屬于小麗的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并非張某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

張某作為小麗的監(jiān)護(hù)人，負(fù)有法定的保護(hù)被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的職責(zé)。其擅自將小麗財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)出用于高風(fēng)險(xiǎn)股票投資，顯然不是為了小麗的利益，嚴(yán)重侵害小麗的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

同時(shí)，部分款項(xiàng)直接從小麗賬戶轉(zhuǎn)入李某賬戶，李某應(yīng)當(dāng)知道款項(xiàng)是小麗分得的賠償款，因此可以認(rèn)為，李某和張某合意將小麗的錢款用于炒股以獲取利益，系家庭共同投資經(jīng)營(yíng)行為，屬于夫妻共同債務(wù)，張某和李某應(yīng)共同償還，雙方應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。小麗有權(quán)向李某或張某一人主張償還。

最終，法院判決李某返還小麗本金41.9萬(wàn)元，支付資金占用利息，并支付小麗鑒定費(fèi)4萬(wàn)元及保全申請(qǐng)費(fèi)3270元。李某不服提起上訴，廈門市中級(jí)人民法院二審維持原判。

法官說(shuō)法

損害被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)擔(dān)責(zé)

《中華人民共和國(guó)民法典》第三十五條第一款規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。該法第三十四條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。……監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

監(jiān)護(hù)人有管理被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)，但監(jiān)護(hù)人應(yīng)正確使用被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，擅自處分被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)且非為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益的，構(gòu)成監(jiān)護(hù)權(quán)濫用，應(yīng)及時(shí)予以返還。

此案中，監(jiān)護(hù)人與再婚配偶夫妻合意將被監(jiān)護(hù)人的錢款用于炒股以獲取利益，違背保護(hù)被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的監(jiān)護(hù)職責(zé)，損害了被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)利益，二人應(yīng)共同償還，雙方應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任，被監(jiān)護(hù)人依法有權(quán)僅向作為連帶責(zé)任人之一的監(jiān)護(hù)人再婚配偶主張償還。