“掛名”法人求“解綁”

從公司離職后，公司法定代表人還是自己，多次與原公司協(xié)商未果，便起訴維權(quán)。近日，廈門海滄法院公布了一起相關(guān)案件。

2018年3月，小陳入職廈門某文化公司當(dāng)銷售總監(jiān)。2020年12月，公司委派、聘任小陳為法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理。然而，工商信息變更登記過后，對于小陳來說，仍擔(dān)任銷售總監(jiān)一職，不參與公司經(jīng)營管理，未擁有公司股份，無任何決策權(quán)。

2021年7月31日，小陳與公司解除勞動關(guān)系，之后起訴公司變更法定代表人信息。

海滄法院審理認(rèn)為，小陳被委派、聘任為廈門某文化公司的法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理，但未實際擁有公司經(jīng)營管理權(quán)和決策權(quán)，并未行使《中華人民共和國公司法》規(guī)定的法定代表人參與公司經(jīng)營管理的職權(quán)，屬于名義上的法定代表人；在雙方的勞動關(guān)系解除后，公司應(yīng)當(dāng)及時變更法定代表人等相關(guān)登記，同時，因小陳并非廈門某文化公司的股東，無法通過提起召開股東（大）會等內(nèi)部救濟(jì)途徑變更法人登記，故其請求廈門某文化公司向工商登記機(jī)關(guān)滌除小陳作為該公司法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理的登記事項，具有相應(yīng)的事實與法律依據(jù)。

法院判決，廈門某文化公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)至市場監(jiān)管部門為小陳辦理滌除廈門某文化公司法定代表人、執(zhí)行董事及經(jīng)理身份的工商登記事項。

法官提醒：離職后的“掛名”法人承擔(dān)諸多不確定的風(fēng)險，有違自愿公平原則，應(yīng)當(dāng)允許“掛名”法人提出滌除登記之訴。公司員工如遇此情況，應(yīng)及時留存“掛名”身份、窮盡內(nèi)部救濟(jì)途徑后公司仍拒絕變更登記的相關(guān)證據(jù)，維護(hù)自身合法權(quán)益。