17歲少年無牌無證駕駛改裝車載人疾馳失控，致人受傷。近日，福州市鼓樓區(qū)檢察院通過精準(zhǔn)認(rèn)定案件性質(zhì)、多元化解矛盾、延伸檢察職能，不僅依法追究了肇事者責(zé)任、保障了被害人權(quán)益，更推動了轄區(qū)電動車違規(guī)改裝問題的源頭治理。

“此罪”與“彼罪”之爭

2024年2月的一天夜晚，17歲的李某某駕駛改裝電動車載人在福州市鼓樓區(qū)某街道上飛速行駛，卻不慎失控側(cè)滑翻倒，最終造成一人輕微傷，一人重傷二級。

案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)以李某某涉嫌交通肇事罪移送福州市鼓樓區(qū)檢察院審查起訴。但承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，李某某存在無牌無證駕駛的情節(jié)，但李某某的改裝電動車，行政法規(guī)上被歸為非機(jī)動車進(jìn)行管理，駕駛?cè)艘矡o須申領(lǐng)機(jī)動車駕駛證、購買交強(qiáng)險，雖然具備了機(jī)動車的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但能否認(rèn)定為機(jī)動車存在爭議。

本案中，李某某存在無牌駕駛的情節(jié)，但本案所涉的改裝電動車，行政法規(guī)上被歸為非機(jī)動車進(jìn)行管理，駕駛?cè)艘矡o須申領(lǐng)機(jī)動車駕駛證、購買交強(qiáng)險，雖然具備了機(jī)動車的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在缺乏行政管理屬性的情況下能否認(rèn)定為機(jī)動車存在爭議；而改裝電動自行車不被允許掛牌，李某某明知車輛無牌證而駕駛的行為是現(xiàn)行規(guī)定的必然結(jié)果，在主觀上亦不具有可責(zé)性，故而不應(yīng)認(rèn)定李某某構(gòu)成交通肇事罪。而李某某應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己違規(guī)上路的行為可能導(dǎo)致安全事故，但是輕信能夠避免，最終造成被害人重傷的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)以過失致人重傷罪追究其刑事責(zé)任。

經(jīng)過檢察官聯(lián)席會議討論形成一致意見，改變了本案定性，認(rèn)定犯罪嫌疑人李某某構(gòu)成過失致人重傷罪。

辦案有力度更有溫度

準(zhǔn)確定性的同時，受害人的權(quán)益維護(hù)也同等重要。為實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”，承辦檢察官經(jīng)積極走訪發(fā)現(xiàn)，受重傷的被害人詹某某家庭困難，案發(fā)后其父母已花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)20余萬元，后續(xù)仍需大筆費(fèi)用，家庭經(jīng)濟(jì)因此陷入困境。對此，鼓樓區(qū)檢察院啟動司法救助程序，積極協(xié)助詹某某申請到國家司法救助金3萬元以解燃眉之急。

此外，檢察官還結(jié)合“檢調(diào)對接”機(jī)制，通過釋法說理，促成被害人詹某某和犯罪嫌疑人李某某達(dá)成和解協(xié)議，李某某及其監(jiān)護(hù)人分4期支付賠償金17萬元，被害人詹某某出具了《諒解書》，對李某某表示諒解。結(jié)案前，第一期賠償款已履行到位。

針對李某某親子關(guān)系疏離、家庭管束能力較弱的問題，檢察官還聘請家庭教育指導(dǎo)專家提供針對性課程，引導(dǎo)李某某家長正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，幫助培養(yǎng)李某某良好行為規(guī)范，重塑價值觀念，從源頭上降低其再犯罪可能性。

始于辦案而不止于辦案

“我們這個圈子就是比誰的電動車改得更猛、更高端，我這輛車改裝的費(fèi)用大概要1萬多元。”犯罪嫌疑人李某某在訊問中向承辦檢察官坦言。

李某某的供述引起了檢察官對潛在社會問題的警覺。經(jīng)實(shí)地走訪調(diào)查，鼓樓區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)超標(biāo)、改裝電動自行車違規(guī)上路現(xiàn)象多發(fā)，部分電動車商家為招攬生意甚至主動提供非法改裝服務(wù)，存在嚴(yán)重安全隱患。

為從源頭上防范風(fēng)險，鼓樓區(qū)檢察院依法向交管部門制發(fā)檢察建議，督促其加強(qiáng)對電動自行車銷售、改裝及上路的全鏈條規(guī)范管理，切實(shí)保障道路交通安全。此外，該院還結(jié)合“法治副校長”工作機(jī)制，深入轄區(qū)多所中小學(xué)開展交通安全普法宣傳，著力提升未成年人交通安全意識和法治觀念，力求實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的社會效果。