“媽媽，爸爸來(lái)了。”

“去吧，路上注意安全。”

近日，闊別半年之久的小軒父子再次見(jiàn)面，小軒牽著爸爸的手高興地出門，小軒的媽媽倚在窗前看著兩父子走遠(yuǎn)，一陣風(fēng)吹過(guò)，將三人的發(fā)梢吹起，仿佛一條絲線將他們牽絆在一起。誰(shuí)曾想到，不久前小軒的父母還因撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題相互指責(zé)，鬧得不可開(kāi)交。

事情要從2023年12月說(shuō)起，小軒的父母因感情破裂協(xié)議離婚，約定婚生子小軒歸女方撫養(yǎng)，男方需每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)，直至小軒獨(dú)立生活為止，且男方有隨時(shí)探視孩子的權(quán)利。

離婚后，小軒母親帶著小軒回到了老家貴州，小軒父親居住在邵武，雖約定男方有隨時(shí)探視孩子的權(quán)利，但雙方見(jiàn)面次數(shù)顯著變少。2024年12月，小軒父親因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題未按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)，小軒又因生病需要長(zhǎng)時(shí)間治療，小軒母親心力交瘁，在電話中與小軒父親吵了起來(lái)，至此二人的關(guān)系徹底惡化。小軒父親心里憋著氣，便不再支付任何費(fèi)用。

2025年5月，小軒母親一紙?jiān)V狀將小軒父親告至邵武市人民法院。考慮到案件涉及未成年人權(quán)益保護(hù)及家庭關(guān)系修復(fù)，經(jīng)分析研判，法院決定啟動(dòng)“1+7+n”多元解紛機(jī)制，將案件推送至邵武市婚姻調(diào)解中心先行調(diào)解，并安排對(duì)接婚調(diào)中心的鄭君華法官對(duì)調(diào)解工作進(jìn)行全程指導(dǎo)。

5月13日，鄭君華聯(lián)合調(diào)解員開(kāi)始第一次跨越千里的“云”調(diào)解，但調(diào)解“線上”卻充滿了火藥味。

“要不是因?yàn)閮鹤樱阋詾槲蚁牒湍銣贤ǎ俊毙≤幐赣H滿臉怒容，拍桌而起。

“你還有臉提孩子，你就不配當(dāng)一個(gè)父親。”電話那頭，小軒母親啪的一聲把視頻掛斷。

首次調(diào)解失利，但鄭君華并不氣餒，他明白家事調(diào)解工作往往不能一蹴而就，需要更多的耐心和專業(yè)技巧。

為了打破調(diào)解的壁壘，5月16日，鄭君華聯(lián)系上男方所在的社區(qū)工作人員，實(shí)地走訪了解情況。因時(shí)間沖突，鄭君華未能走進(jìn)男方家中，但也得知小軒是男女方家中唯一的寶貝，事情一下子變得明朗起來(lái)，鄭君華找到了矛盾的突破口：小軒。

之后鄭君華又聯(lián)合調(diào)解員反復(fù)多次與小軒父親溝通聯(lián)系。

“我們都半年多沒(méi)見(jiàn)到我兒子了，是她違約在先。”經(jīng)過(guò)不厭其煩地溝通，小軒父親講述了自己不支付撫養(yǎng)費(fèi)的原因。

“不讓你見(jiàn)孩子肯定是她的不對(duì)，要是我肯定也生氣。”鄭君華設(shè)身處地說(shuō)，“但不能以此為由不支付撫養(yǎng)費(fèi)，孩子的情況你們自己都清楚，探視權(quán)受阻，法院可以提供幫助。”

6月11日，鄭君華再次為雙方開(kāi)啟了“云端”調(diào)解。

“‘父母之愛(ài)子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)’，作為父母，要為孩子的身心健康著想，為孩子創(chuàng)造更好的家庭氛圍，多一個(gè)人愛(ài)孩子就多一份安全感。”調(diào)解員的一席話讓雙方都陷入沉思。

“我知道你們都愛(ài)孩子，撫養(yǎng)費(fèi)要付，但探視權(quán)也不能阻止。”鄭君華適時(shí)接過(guò)話頭，“你們的要求，法律上都支持。”

……

細(xì)致入微的調(diào)解讓雙方在這次調(diào)解中都平靜下來(lái)。

最終雙方簽訂了離婚后撫養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)充協(xié)議，明確女方不再干涉男方探視孩子的權(quán)利，男方需如約支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，雙方之間相互尊重、相互理解和體諒。此案在女方撤回起訴狀后落下帷幕。