網店盜圖抄襲 店主被告侵權

本報訊   近日，莆田涵江法院審結一起知識產權案件。

據悉，原告孔某某系“24h自動發貨”“買家購物須知”“店鋪防盜水印”“預覽效果水印孟菲斯版”等4幅作品的著作權人，上述作品均已進行著作權登記并公開發表。2024年5月17日，孔某某發現被告翁某某在其經營的淘寶店鋪“某素材庫”商品詳情頁中，使用與涉案作品高度相似的圖片作為縮略圖，遂以侵害作品信息網絡傳播權為由提起訴訟，要求翁某某賠償經濟損失及合理維權費用3000元。

涵江法院經審理認為，本案爭議焦點為案涉圖片作品是否構成美術作品，根據《中華人民共和國著作權法》第三條規定，著作權法意義上的美術作品首先應當是具有獨創性的表達，是具有一定的審美意義、能夠滿足受眾對美的需求的美術作品?！暗赇伔辣I水印”“預覽效果水印孟菲斯版”2幅作品在色彩搭配、元素選擇、頁面排版上能夠體現作者的個性化選擇，具有一定的藝術美感，符合獨創性要求，應作為美術作品進行保護。而作品“24h自動發貨”主要由“24H”“自動發貨”“鏈接拍下即可百度云提取，15秒發下載地址”等行業內慣用提示語、紅白底基色調和一個箭頭標識的簡單搭配組成；“買家購物須知”系由白底、黃框的背景圖為基底，附有“買家購物須知、關于發貨、關于售后、產品信息”等小標題及相關提示內容，所使用的文字字體和圖標均為公有領域內的通常表達，未能體現作者在構圖設計、色彩搭配等方面的獨特表達，難以體現作者個性化的選擇、設計和編排創意等創作性勞動，因此不滿足“獨創性”要求，難以構成著作權法意義上的美術作品。上述兩幅美術作品雖取得《作品登記證書》，但鑒于我國的作品登記制度為自愿登記，不進行是否具有獨創性的實質性審查，因此《作品登記證書》并不能單獨作為認定美術作品的依據。

綜上，法院酌定由翁某某向孔某某賠償經濟損失及合理維權費用800元，駁回孔某某的其他訴訟請求。