閩清法院以“刑事判決+民事調(diào)解”定分止?fàn)幗怆y題

刑責(zé)民憂雙解  司法溫度彰顯

——閩清法院以“刑事判決+民事調(diào)解”定分止?fàn)幗怆y題

“如今他們受到應(yīng)有的懲罰，相應(yīng)的補(bǔ)償也讓我沒有后顧之憂了！”近日，隨著賠償款當(dāng)場給付完畢，被害人王某某握著法官的手，語氣充滿釋然。這起曾經(jīng)讓朋友間反目的故意傷害案件，在“刑事判決明刑責(zé)，民事調(diào)解解民憂”的分步施策下，既讓被告人付出法律的代價(jià)，又讓被害人的合法權(quán)益得到切實(shí)保障，成為閩清法院“刑事判決+民事調(diào)解”解紛模式的鮮活樣本。

2023年7月，被告人李某某與被害人王某某在飯店因買單問題發(fā)生口角，王某某用頭頂了李某某的鼻子，導(dǎo)致李某某鼻子出血。同日，李某某協(xié)同潘某某、周某某相繼駕車來到閩清縣某農(nóng)家樂門口，與王某某發(fā)生爭執(zhí)繼而引發(fā)肢體沖突。經(jīng)閩清縣公安局物證鑒定室鑒定，王某某的損傷屬于輕傷一級(jí)。案發(fā)后，王某某雖得到部分賠償，但其認(rèn)為“故意傷害他人，必須受到法律懲罰。”雙方僵持不下，矛盾愈演愈烈。

“故意傷害案件，首先要讓被告人明白：犯罪不是‘私了’就可以抹平，法律底線絕不能觸碰。”承辦案件的法官助理來到受害人母親家中言明，并耐心解釋案件的事理、情理與法理。為防止刑案久拖不決，建議當(dāng)事人可以通過民事訴訟的方式拿起法律的武器維護(hù)自身合法權(quán)益。

承辦法官在刑事審理過程中秉承“先明刑責(zé)”理念，通過對(duì)被告人犯罪行為的懲戒，為被害人伸張正義，維護(hù)了社會(huì)的公共利益和法律秩序。因李某某、潘某某、周某某持兇器共同故意傷害他人身體，致一人輕傷一級(jí)，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，綜合考慮各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及其認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，判處相應(yīng)的有期徒刑。

刑事判決雖塵埃落定，但結(jié)案容易，事了難——王某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等十幾萬元的損失尚未解決，幾家人“冰封”的積怨也并未真正“消融”。被害人王某某在后續(xù)治療后也提起了相應(yīng)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)民事訴訟。

“判刑是對(duì)犯罪的懲處，但被害人的實(shí)際損失——腿腳行動(dòng)的不便、高額的醫(yī)療費(fèi)用、心理的恐懼無法視而不見。”坂東法庭庭長任建軍深知其理。于是，他先是找到三名被告人進(jìn)行談話：“判決已經(jīng)明確了你們的罪責(zé)，合理的賠償既是彌補(bǔ)對(duì)被害人的傷害，也是你們認(rèn)罪認(rèn)罰的實(shí)際表現(xiàn)。”后又耐心傾聽王某某的訴求并予以回應(yīng)：“雖然刑事判決已經(jīng)明確給予你公道，但是你的損失我們?nèi)耘f重視，考慮到被告人家庭經(jīng)濟(jì)情況困難，我們一起商量個(gè)可行的調(diào)解方案。”

經(jīng)過多次調(diào)解，考慮到被告方的家庭情況，王某某作出了減免相應(yīng)金額的讓步，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款項(xiàng)當(dāng)場履行完畢，便有了開頭的一幕。