本報訊   不起訴是檢察機關(guān)對不符合起訴條件或無需追究刑事責(zé)任的案件作出的程序性處理，但行為若違反行政法規(guī)，仍應(yīng)承擔(dān)行政法律責(zé)任。近日，仙游縣檢察院就審查了這樣一起案件。

2023年，周某在未取得煙草專賣許可證的情況下，以86055元的價格在王某經(jīng)營的商行購買卷煙，并在自己經(jīng)營的生鮮超市內(nèi)零售，非法獲利3085元。仙游縣公安局聯(lián)合縣煙草專賣局現(xiàn)場查獲未銷售卷煙104.2條，經(jīng)鑒定均為真品卷煙，價值24344元。公安機關(guān)以涉嫌非法經(jīng)營罪將周某移送仙游縣檢察院審查起訴。經(jīng)審查，仙游縣檢察院認(rèn)為周某犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、主動退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕、從寬情節(jié)，遂依法作出不起訴決定。

不起訴決定作出后，仙游縣檢察院行政檢察部門依據(jù)行刑反向銜接機制，審查是否需對周某予以行政處罰。經(jīng)調(diào)取刑事卷宗以及向縣市場監(jiān)督管理局工作人員了解情況，發(fā)現(xiàn)該局曾就同一違法事實作出過行政處罰，但因認(rèn)定錯誤導(dǎo)致處罰失當(dāng)——原處罰對象為“仙游縣某生鮮超市”，且認(rèn)定涉案金額僅3235元，罰款970.5元。而現(xiàn)有證據(jù)證實，無證銷售行為系周某個人行為，原處罰對象及金額均存在錯誤。

仙游縣檢察院遂向縣市場監(jiān)督管理局制發(fā)檢察意見，建議撤銷原行政處罰決定，并依據(jù)刑事案件認(rèn)定的事實對周某作出行政處罰。行政機關(guān)采納意見后，周某繳納罰款。

檢察官提醒：“不刑”并不等于“不罰”，犯了罪不需要被判處刑罰，并不代表可以不用為自己的違法行為承擔(dān)責(zé)任。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。任何違法行為均需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，公民應(yīng)恪守法律底線，切勿心存僥幸。