股權代持引糾紛 法官調解再續親情

福州鼓樓法院法理交融化解一起委托合同糾紛——

姐弟親情再續

“卓法官，我昨天收到了弟弟打的第一筆還款，這是自我們從打官司以來第一次打電話沒有吵架，太謝謝您了！判決之后還這么耐心給我們做調解工作?！苯?，當事人林甲（化名）向福州市鼓樓區人民法院法官卓垚磊打來電話。

近日，鼓樓法院經過審理，對一起姐弟之間因代持股票引發的委托合同糾紛作出判決，卓垚磊通過判后答疑和多番調解，促使雙方當事人達成和解協議，不僅減少了當事人的訟累，更實質化解了矛盾。

股權代持引糾紛

林甲與林乙（化名）系姐弟關系，2013年，林乙以案外人王某的名義向某公司出資120余萬元，公司上市后，林乙通過王某實際持有股份150萬余股。2020年至2023年，林乙兩次起訴王某，經法院判決，收回股票投資成本及收益200余萬元。林甲認為林乙通過王某代持的部分股份為其所有，要求林乙返還代持股票、返還減持股票收益、返還退稅等合計150余萬元。雙方溝通未果，林甲將林乙起訴至法院。

立案后，經辦法官卓垚磊第一時間梳理案情，聯系雙方詢問調解意向。但該案雙方對爭議事項未簽訂書面協議，對事情發生經過各執一詞，爭議過大，且對立情緒明顯，調解意愿不高?？紤]到該案涉及上市公司股權代持等較為復雜的法律問題，且案情本身存在諸多疑點，在未經實體審理的情況下，逕行調解難有好的效果，卓垚磊遂暫時擱置調解工作，迅速推進后續審理流程。

卓垚磊經審理認為，雙方雖未簽訂書面協議，但通過相關履行行為可以確認雙方成立代持股票的事實，即林甲投資的股票與林乙自行投資的股票一并以林乙名義委托王某代持。以上代持行為違反公司上市監管規定，影響社會公共利益和證券市場法治秩序，應屬無效。根據民法典第一百五十七條規定中關于無效法律行為財產利益的處理，在該案中除應歸還相應成本，還需處理案涉股票增值帶來的收益分配?；诠皆瓌t，并結合雙方對投資收益的貢獻程度、對投資風險的承受程度等進行合理分配，卓垚磊認定林甲、林乙應分別取得股票增值部分的80%、20%。

在作出判決前，卓垚磊再次與雙方溝通，進一步釋法析理并告知訴訟風險，以期促成自愿和解，但最終雙方仍因金額和履行方式的分歧，未能調解成功。于是卓垚磊及時作出判決，林乙除已付款項外應向林甲支付70余萬元，駁回林甲其他訴訟請求。

釋法說理解心結

“卓法官，我收到判決書了，判決書有20多頁，有的地方我不理解，而且判決金額跟我訴請金額差得比較多，我考慮了幾天，決定要提起上訴?！绷旨妆硎?。

“我們有判后答疑的機制，可以為你答疑解惑，你可以在充分了解之后再作決定，在判決生效之前都可以提出上訴?！狈ü倩卮?。

“卓法官，我對判決結果沒有異議，就是有的地方有點看不懂。另外，能不能再給我們做做調解工作?。课以敢膺€款，就是需要再給我一點時間?！绷忠艺f。

了解到當事人的還款意愿和調解意向后，秉持將調解貫穿案件辦理全程的理念，7月17日，卓垚磊再次邀請林家姐弟到法院組織“判后調解”。調解現場，經辦法官對當事人提出的疑問一一耐心解答，并就相關法律規定、舉證責任承擔、法律后果等向雙方釋法明理。經過多次溝通，雙方對于判決結果的疑慮逐漸消除。林乙表示對判決確定的債務金額沒有意見，希望能盡快了結此事，但鑒于還款能力不足，希望法官能幫忙與林甲溝通延緩履行期限。林甲表示，經過法官的釋法說理，對判決已經沒有疑惑，但是此前林乙多次毀約，難以再次相信其履約承諾，若要和解，需一次性付款。

在了解癥結后，經辦法官向林甲釋明了生效判決所享有的申請強制執行的法律保障，減輕了林甲的擔憂，同時與林乙溝通縮短部分金額的付款期限。經反復協商及調整方案，雙方最終同意由林乙于次日即支付第一期款項10萬元，此后于半年時間內逐月支付完畢剩余款項。

最終，雙方達成庭外和解，林甲當場收回準備好的上訴狀，林乙也表示不會提出上訴。次日，雙方均聯系經辦法官告知第一筆款項的支付義務已經履行，于是有了文章開頭的一幕。至此，姐弟間多年的積怨得到緩和，關系迎來向好的轉機。