從“爭孩子”到“為孩子” 讓愛回歸理性

“法官，我和陳麗（化名）離婚時說好了孩子歸我，現在她又來‘搶’，我堅決不同意！”近日，在永安市綜治中心調解室，吳強（化名）帶著強烈不滿的情緒說道。坐在他對面的陳麗同樣不甘示弱地解釋：“可是你工作忙，孩子平時常和我住一起，眼看馬上要讀中學了，跟著我能讓他得到更好的照顧，你就不能為孩子考慮一下嗎？”

這場因變更撫養權引發的爭執，在永安市人民法院法官與人民調解員的聯合調解下，最終化作一張溫暖的調解書。

付出與誤解的“拉鋸戰”

吳強與陳麗于2011年登記結婚，婚后生育一子。雙方因感情不和，于2017年協議離婚，約定婚生子由吳強撫養。離婚后，雙方因孩子的教育問題、探望時間沖突等，多次發生爭執，矛盾日益加劇。之后，因吳強工作的原因，孩子經常由陳麗照顧。考慮到孩子即將上中學，為了給孩子更好的學習生活環境，陳麗提出變更撫養權申請。

雙方的巨大分歧和不愿退讓的強硬態度讓承辦法官意識到：只能先通過“背對背”的調解方式了解雙方訴求、發現癥結后，才能推動調解工作進入下一個階段。

“當初判的時候都商量好了孩子歸我，我是他親爸爸，難道我會虧待他？把他留在我身邊就得不到好的照顧嗎？”吳強情緒激動地說道。

陳麗則表示自己曾多次耐心地找吳強溝通，但他始終以抵觸情緒面對該問題，并拒絕變更孩子的撫養權。

在認真傾聽當事人的委屈和訴求后，法官敏銳地捕捉到矛盾核心——兩人并非真的“爭孩”，而是因溝通不暢、觀念誤解積怨。吳強認為自己的付出被“全盤否定”，陳麗則因“詞不達意”未能傳遞初衷。

法理與溫情的“雙向奔赴”

“先別急著爭對錯，聽聽孩子怎么說。”法官與人民調解員引導雙方冷靜后，認為雙方具備調解基礎，遂對吳強、陳麗二人開啟耐心溝通模式，并詢問孩子意愿，孩子表示：“更想跟母親一起住。”

這句話成了破冰關鍵。法官趁熱打鐵，圍繞《中華人民共和國民法典》中關于變更撫養權的相關規定，向雙方釋明法律底線：“撫養權變更需以孩子的利益為核心，你們都愛孩子，但方式需要調整。”

調解員則從情感切入：“你們都為孩子操碎了心，只是表達方式錯了，爸爸怕被否定付出，媽媽怕耽誤孩子成長，其實目標一致，況且孩子也表達了自己的意愿。”

在法官與調解員的疏導下，吳強逐漸放下抵觸，陳麗也紅了眼眶。見雙方對立情緒與隔閡漸消，法官與調解員順勢推進，從“最有利于未成年子女”的原則出發，引導雙方尊重孩子真實意愿和生活實際。最終雙方達成共識：孩子撫養權變更至陳麗名下，吳強定期探望并參與孩子的成長。雙方均對調解結果表示認可與滿意。