從對簿公堂到放下心結 親情與債務糾紛的破局

因親而信，無需借條的借款，本是情分的見證。但當借款遲遲未還，債務變成心結，曾經的信任便開始崩塌。近日，閩清縣人民法院白樟法庭成功調解一起民間借貸糾紛案件。

前女婿借錢不還

前岳母訴至法院

李某與王某原是一對夫妻，2021年8月14日，李某因生意周轉困難向岳母張某求助。當時，張某念及翁婿情分以及女兒王某與李某的婚姻關系，未要求李某立下借條，便將3萬元養老積蓄借給李某，僅口頭約定3個月內還清。然而，2024年李某與王某解除了婚姻關系。離婚后，還款期限已過，李某卻遲遲未履行約定。張某多次委婉催款，李某卻避而不見。考慮到女兒王某的處境，張某曾再三猶豫是否要去找李某追討。這筆錢對靠微薄退休金度日的張某而言至關重要，無奈之下，今年4月1日，她將李某訴至法院。

案件受理后，承辦法官第一時間聯系李某，試圖了解其真實意愿。得知被前岳母張某起訴時，李某很震驚，語氣中滿是委屈：“當初和她女兒離婚時，明明已經商量好這事兒了，怎么突然反悔？”原來，李某與王某離婚后，李某與張某曾口頭約定待李某經濟好轉后再行償還。“我不是不想還，只是這兩年生意賠得血本無歸，連基本生活都成問題。”李某坦言，即便生活拮據，也始終將這筆債務記在心里，更不愿因金錢讓曾經的親人關系徹底決裂。“畢竟是前妻的母親，以前她也幫襯過我，真不想把關系鬧得這么僵。”

背對背耐心調解

雙方終同意和解

法官聯系張某時，張某的話語中充滿糾結與辛酸：“我一把年紀了，每個月就靠著微薄的退休金和省吃儉用攢下的錢過活，哪經得起3萬元打水漂啊！”她紅著眼眶訴說，自借款到期后，她多次委婉提醒李某還款，起初對方還承諾盡快處理，后來卻漸漸避而不見。“我實在沒辦法了，老年生活沒保障，如果以后生個病、出個意外可怎么辦？”說到動情處，張某聲音哽咽，“我也不想走到這一步，從他們離婚起，我就盼著他倆好聚好散，不摻和年輕人的事。可這筆錢對我來說太重要了，總不能讓辛苦攢的養老錢沒了著落吧！”面對遲遲未能兌現的承諾，和對未來生活的擔憂，張某這才訴至法院。

調解初期，面對情緒激動、堅持要求“一分不少，立即還款”的張某，承辦法官察覺到雙方矛盾的復雜性——不僅是金錢糾紛，更夾雜著離婚后的情感糾葛與信任崩塌。法官采用“背對背”調解策略：一方面安撫張某的焦慮情緒，引導其換位思考；另一方面耐心傾聽李某的困境，分析拒不還款的法律后果。同時，法官以親情為紐帶，喚醒雙方對昔日溫情的回憶。經過多次協商，李某主動道歉并提出分期還款方案，張某也放下心結同意和解。

終于，這場因借貸引發的翁婿紛爭，在調解室里畫上了溫情的句號。

調解心得：

借貸應規范 親情更珍貴

在民間借貸糾紛中，親緣關系往往成為“情”與“法”交織的矛盾焦點。該案中，前岳母張某出于對前女婿李某的信任無息借款，卻因未明確書面約定還款細節、礙于情面未能及時主張權利，最終讓親情與債務陷入僵局。即使是親人之間的借貸，也要遵循“親兄弟，明算賬”的原則，簽訂規范借條、明確還款期限與違約責任，避免因模糊約定埋下糾紛隱患。

對于債權人而言，及時行使權利并非“不近人情”，尤其是涉及養老積蓄、大額資金時，更應通過合法途徑保障自身權益。若遭遇債務人拖延還款，可在訴訟時效內通過調解、仲裁或訴訟等方式解決，切勿因顧慮關系而錯過維權時機。債務人也需明白，誠信履約不僅是法律義務，更是維護個人信用與情感紐帶的基石，主動溝通協商、制定可行還款計劃，方能化解矛盾、避免兩敗俱傷。

借貸是經濟往來，更是情感契約。該案中，正因親緣信任，才省去了借條這一憑證，3萬元的借款承載著岳母對女婿的幫扶之情。然而這份情誼，卻因債務償還的糾葛蒙上陰霾。法律雖能厘清權責，但親緣關系需雙方共同守護。愿每一次借貸都能以誠信為底色，即便出于信任未立字據，也應以清晰的口頭約定或轉賬備注為憑證，讓金錢往來不損親情，善意之舉皆得善終。