老兵十余年的“執(zhí)念”解了……

“沒想到拖了十幾年的事，能這么順利解決，太感謝法院了！”近日，拿到調(diào)解書的那一刻，退伍老兵林某緊握住順昌縣人民法院法官的手，聲音里帶著難掩的激動。這場跨越十余年的工程款糾紛，在法院的溫情調(diào)解下畫上了圓滿句號。

事情要從十余年前說起。彼時，林某與鐘某簽訂工程施工合同，約定由林某承接鐘某的部分工程。然而，工程完工后，雙方對完成量各執(zhí)一詞，林某認(rèn)為工程已按約定完成大部分，鐘某應(yīng)支付相應(yīng)工程款；而鐘某則堅稱林某僅完成一半工程，拒絕全額付款。由于年代久遠(yuǎn)，雙方均缺乏完整的書面證據(jù)，這筆工程款一拖就是十余年，成為林某心頭的負(fù)擔(dān)。

“我是退伍老兵，做事講究說到做到。當(dāng)年確實投入了不少精力在工程上，這筆錢不僅是血汗錢，更是一份念想。”林某說，這些年他多次找鐘某協(xié)商，都因?qū)Ψ浇杩谕涎佣鵁o果。無奈之下，他決定通過法律途徑維權(quán)。

案件進(jìn)入法院后，承辦法官仔細(xì)梳理了案情。考慮到糾紛歷時長，雙方證據(jù)均存瑕疵，若簡單判決，可能導(dǎo)致“案結(jié)事不了”的情況，反而加劇矛盾。于是，承辦法官決定優(yōu)先采用調(diào)解方式，為雙方搭建溝通的橋梁。

調(diào)解過程中，法官一方面向林某釋明證據(jù)規(guī)則，說明其現(xiàn)有證據(jù)的局限性；另一方面,向鐘某指出，其主張“林某僅完成一半工程”缺乏充分依據(jù)，若進(jìn)入判決程序，可能面臨不利后果。同時，法官了解到林某的退伍老兵身份及其多年堅守的誠信品格，便從情理法角度引導(dǎo)雙方換位思考。林某當(dāng)年付出的辛勞不易，鐘某經(jīng)營中可能遇到的困難，都成了化解僵局的突破口。

“糾紛拖得越久，對雙方損失越大。不如各退一步，給彼此一個新開始。”法官的話像鑰匙，打開了雙方的心結(jié)。在承辦法官耐心勸導(dǎo)下，雙方逐漸放下執(zhí)念，達(dá)成一致意見：鐘某一次性向林某支付部分款項，林某自愿放棄其他訴求。至此，這場持續(xù)十余年的糾紛終于塵埃落定。

陽光透過法院的玻璃窗，落在調(diào)解室里，溫暖而明亮。在這里，司法的剛性與溫情交織，正為更多像林某這樣的退役軍人，撐起一片法治晴空。