丈夫打賞主播，妻子能否追回？

法院：夫妻一方“揮霍”，另一方可主張返還

隨著網(wǎng)絡(luò)直播的興起，觀看直播成了許多人日常娛樂消遣的一種方式，有些網(wǎng)友為了支持主播投入大量金錢。那么，丈夫偷偷打賞給主播的款項，妻子能否要求返還？日前，惠安縣人民法院對外發(fā)布了該院辦理過的一起類似案件，判決主播向妻子返還男子王彬（化名）超出正常網(wǎng)絡(luò)消費大額打賞及款項。該案經(jīng)泉州市中級人民法院二審維持原判，寫入2024年福建高院、泉州中院工作報告。

案情回顧

宋瑩（化名）與王彬原是夫妻，某日，宋瑩發(fā)現(xiàn)王彬多次在主播李菲（化名）的直播間打賞，雙方還添加了微信，微信中有兩人不少曖昧對話，一年不到的時間里，王彬的打賞金額總計達(dá)30余萬元。王彬還通過微信和支付寶給李菲轉(zhuǎn)賬3余萬元。

隨后，宋瑩訴至惠安法院，請求確認(rèn)第三人王彬贈與李菲財產(chǎn)的行為無效，判令李菲返還受贈財產(chǎn)。其間，雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚。

宋瑩認(rèn)為，王彬在未經(jīng)其同意的情況下私自贈與他人大額財產(chǎn)，并且該部分財產(chǎn)的使用明顯超出家庭日常生活所需，損害了其對夫妻共同財產(chǎn)的共有權(quán)，其有權(quán)予以否認(rèn)并要求退回。同時，王彬向李菲贈與財物的行為違反公序良俗、損害社會公共利益，依法應(yīng)認(rèn)定為無效。

李菲則辯稱，王彬向其打賞的行為并非贈與行為，而系網(wǎng)絡(luò)消費服務(wù)行為。王彬通過微信、支付寶向其轉(zhuǎn)賬的錢應(yīng)屬平臺直播打賞的延續(xù)、方式的變更及合理的人情往來，而非可以被主張無效的贈與行為。其對王彬的真實婚姻狀態(tài)并不知曉，不存在違背公序良俗的情形。同時，宋瑩與王彬經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)備案的離婚協(xié)議已對婚內(nèi)財產(chǎn)作出分割，宋瑩已經(jīng)不再與此案有直接利害關(guān)系，喪失請求權(quán)基礎(chǔ)，不是適格原告，應(yīng)駁回起訴。

法院審理

大額打賞及轉(zhuǎn)賬無效，小額打賞屬正常消費

惠安法院經(jīng)審理認(rèn)為，正常的直播，主播不管是表演才藝還是聊天等行為均為觀看者提供了一定的欣賞、溝通等服務(wù)，應(yīng)認(rèn)定系建立正常的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同。但該案中，李菲提供微信號讓王彬添加后，多次在聊天中要求王彬不能去其他直播間、要求打賞，其間與王彬進(jìn)行曖昧對話，其行為已經(jīng)超出正常網(wǎng)絡(luò)直播行為，違背了公序良俗。為此，法院對王彬向李菲超出正常網(wǎng)絡(luò)消費大額打賞及支付行為，以及王彬向李菲微信、支付寶轉(zhuǎn)賬的款項認(rèn)定為無效，王彬在此期間向李菲還進(jìn)行一些小額打賞，應(yīng)認(rèn)定為正常的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)消費行為。

對于宋瑩與王彬已離婚，宋瑩是否有權(quán)向李菲主張權(quán)利的問題，法院認(rèn)為，案涉款項發(fā)生于雙方離婚登記前，且王彬已經(jīng)打賞、支付給李菲，故宋瑩訴求系對夫妻債權(quán)的處分，而非對夫妻離婚時財產(chǎn)的處分，宋瑩與王彬離婚時未就夫妻債權(quán)作出約定，故宋瑩仍有權(quán)向王彬主張權(quán)利。

在綜合考量王彬隱瞞已婚的事實，未經(jīng)配偶同意擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，持續(xù)大額向李菲打賞的自身過錯，以及宋瑩作為王彬配偶未能及時發(fā)現(xiàn)并糾正、制止等情況，法院酌情判決李菲應(yīng)返還宋瑩相應(yīng)款項。

一審判決后，李菲不服判決，向泉州中院提起上訴。泉州中院經(jīng)審理駁回上訴，維持原判。

法官說法

三類情形下可主張返還打賞款項

近年來，圍繞網(wǎng)絡(luò)打賞能否返還引發(fā)的糾紛時有發(fā)生。本質(zhì)上來看，用戶通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺給主播充值打賞，系一種商業(yè)消費行為。在不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定、不違背公序良俗原則的前提下，應(yīng)認(rèn)定充值打賞行為有效，打賞者不得要求返還。

但是，如果存在以下情形，則可以要求返還打賞款項：一是打賞主體為未成年人。不滿8周歲的未成年人實施的打賞行為無效，其法定代理人可主張返還；8周歲以上不滿16周歲或16周歲以上但無勞動收入的未成年人，若打賞金額明顯超出其年齡、智力或家庭消費水平，且未經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)，其法定代理人可主張返還。二是打賞超出日常合理支出范圍。夫妻一方用夫妻共同財產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費水平，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的，可以請求返還。三是打賞違背公序良俗。對以男女婚外情感交往、誘導(dǎo)打賞、內(nèi)容淫穢等違背公序良俗的直播行為而取得的打賞，不應(yīng)予以保護(hù)，打賞行為應(yīng)屬無效。

夫妻一方“揮霍”另一方有權(quán)主張返還

《中華人民共和國民法典》第一千零六十六條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)，第一項即為：“一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為”；第一千零九十二條規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。

而針對這兩條規(guī)定情形中的“揮霍”，今年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》特別指出，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺用夫妻共同財產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費水平，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條規(guī)定的“揮霍”。另一方請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時請求對打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。

法官提醒

網(wǎng)絡(luò)打賞需謹(jǐn)慎，沖動消費不可為

群眾在觀看網(wǎng)絡(luò)直播時，要保持理智，規(guī)范自身消費行為，避免因沖動消費帶來不必要的糾紛。作為主播，在進(jìn)行直播時，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，不得進(jìn)行虛假宣傳或誘導(dǎo)打賞等違法違規(guī)行為。如果主播存在欺詐、誘導(dǎo)等行為，導(dǎo)致打賞者要求返還錢款，則可能面臨法律責(zé)任。

夫妻一方若發(fā)現(xiàn)另一方巨額打賞主播，甚至存在違背公序良俗的情況，可以與主播、平臺協(xié)商退款，若協(xié)商不成，可對主播提起訴訟，要求其承擔(dān)返還責(zé)任。若直播平臺存在過錯的，可同時起訴直播平臺，要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

在起訴時，應(yīng)注意收集關(guān)鍵證據(jù)，如微信聊天記錄等不正當(dāng)關(guān)系證據(jù)、打賞流水，以及工資流水、存款證明等可證明打賞款屬于共同財產(chǎn)的證據(jù)。針對平臺，可整理主播誘導(dǎo)打賞的直播回放、平臺未審核的舉報記錄等違規(guī)證據(jù)。