“我們不是不賠錢，但你們的媽媽與他沒有進(jìn)行婚姻登記，他跟你們也不是同一戶籍，現(xiàn)在人都死亡了，怎么確定你們是他的繼子女，要是我們保險公司賠錯了怎么辦？”“他在我們家都40多年了，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親誰不知道他是我們繼父啊！不是這層關(guān)系，他這情況誰會去照顧啊……”一場由2021年交通事故引發(fā)的糾紛，賠償遲遲未能落實，其背后的癥結(jié)竟在于無法確認(rèn)的繼父子女關(guān)系。

近日，閩清縣人民法院成功調(diào)解一起機(jī)動車交通事故賠償糾紛，其案件的核心難點(diǎn)在于如何認(rèn)定“事實繼父子女關(guān)系”。該案的有效解決，不僅為歷時多年的糾紛畫上圓滿的句號，更生動詮釋了司法的溫度與智慧。

2021年10月4日，受雇于某物流公司的黃某某駕駛一重型自卸貨車行經(jīng)坂東鎮(zhèn)商貿(mào)街橋頭時，刮碰右側(cè)同向車道由林某某駕駛的二輪電動車，導(dǎo)致林某某嚴(yán)重受傷并送往醫(yī)院。后經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪箨犝J(rèn)定：黃某某負(fù)這起事故全部責(zé)任，林某某不負(fù)事故責(zé)任。2024年4月份，經(jīng)委托，某司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認(rèn)定林某某構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期為365天。次月，林某某作為原告，將事故涉及的駕駛?cè)藛T、保險公司及物流公司起訴至閩清法院。訴訟中，因林某某死亡，經(jīng)法院向公安部門查詢確認(rèn)林某某戶下并無親屬，案件終結(jié)訴訟。林某某繼子女繼續(xù)與保險公司等協(xié)商賠償事宜，保險公司以林某某戶下無相應(yīng)親屬信息為由拒絕賠償。今年5月，陳某某等3名原告以林某某繼子女身份，就林某某交通事故糾紛再次起訴至閩清法院。

閩清法院坂東法庭庭長任建軍接手案件后，詳細(xì)審查了案件材料，并第一時間聯(lián)系了原告及案件中較大可能的賠付義務(wù)主體——保險公司，核實事實情況并進(jìn)行調(diào)解，發(fā)現(xiàn)該案主要癥結(jié)在于原告主體資格的認(rèn)定，即陳某某等3名原告是否為林某某的繼子女。關(guān)于當(dāng)事人身份的認(rèn)定，一般案件中主要依據(jù)是公安機(jī)關(guān)、民政部門的相應(yīng)登記信息，但該案中林某某經(jīng)查詢并無相應(yīng)親屬信息。

“在這個案件中，原告主體資格的認(rèn)定是關(guān)鍵。由于缺乏相應(yīng)的登記信息，我們不能僅憑常規(guī)方法，必須深入基層調(diào)查。”任建軍帶著法官助理深入基層，多次走訪當(dāng)?shù)刈谧謇先耍樵兇寰游瘯⒚裾C(jī)關(guān)歷史檔案，確認(rèn)了在陳某某等3名原告尚未成年、其父親去世后，林某某在20世紀(jì)80年代與陳某某等3名原告的母親按民間習(xí)俗舉行婚禮，并進(jìn)入陳家生活，共同撫養(yǎng)3名原告至成家立業(yè)。多方事實確認(rèn)了陳某某等3名原告實為林某某繼子女，且林某某除3人外無其他繼承人這一基本事實。

在充分調(diào)查核實基礎(chǔ)上，任建軍再次召集案涉各方調(diào)解，引導(dǎo)當(dāng)事人從事實和情理出發(fā)，耐心講解相關(guān)法律條文，同時積極溝通，確認(rèn)雙方都滿意的調(diào)解方案。通過3個小時的釋法明理，雙方于8月8日達(dá)成和解協(xié)議，持續(xù)多年的糾紛得以圓滿解決。

采訪手記

該案的妥善處理，是閩清法院將法律原則與社情民意、歷史傳統(tǒng)相結(jié)合的成功實踐。在缺乏法定登記形式的情況下，法院通過嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的調(diào)查，確認(rèn)了事實上的家庭關(guān)系和贍養(yǎng)義務(wù)，使法律對公民權(quán)益的保護(hù)落到了實處。調(diào)解協(xié)議的達(dá)成，既維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性和保險規(guī)則的執(zhí)行，也尊重了長期共同生活形成的親情倫理，取得了良好的法律效果與社會效果，傳遞了公平正義的法治精神。