從“等待觀望”到“即時溝通”

——漳平市人民法院“村居法官工作群”高效化解基層矛盾糾紛

“自從有了村居法官工作群，不僅工作開展更便利高效了，還讓我們這些村干部意識到學習法律的重要性。”今年以來，漳平市人民法院探索建立“村居法官工作群”，實現從“面對面”到“屏對屏”的轉變，讓村干部的“土經驗”與法官的“專業法”相結合，快速高效化解基層矛盾糾紛。

從“等著法官來”到“隨時找法官”

“村居法官工作群建立前，我們處理糾紛時想找法官‘討主意’，只能看時間、等機會。就算和法官通了電話，也很難描述清楚現場的情況。自從有了這個群，我們不僅可以和法官即時溝通，還可以通過拍照片、錄視頻的方式還原現場。”漳平新橋鎮某村委會鄭書記表示。

今年3月，新橋鎮某村的幾名農戶因耕地機作業損壞農田起了糾紛。鄭書記趕到現場時，雙方吵得不可開交，幾番調解都未能解決問題。突然想到法院最近建立了一個微信群，鄭書記便抱著試一試的態度，將錄制的現場情況發到了群里，并附上詳細的過程描述。幾分鐘后，法官就回復了解決方案，厘清各方責任，還配有類似案例。鄭書記照著法官的思路開展調解，不到2個小時就解決了糾紛。

這種“屏對屏”的工作方式不僅提高了答疑解惑的效率，還成為村干部的“移動普法站”。漳平法院在公眾號開設“村居法官說案例”“和萬家”“調解有漳”普法欄目，定期將普法案例推送至微信群。村干部一邊學習、一邊咨詢，漸漸地，他們也成了“法律明白人”。

從“各管一段”到“接力配合”

“基層矛盾往往情法交織，如果只靠村干部的人情調解或法官的法理分析，調解效果可能會打折扣。村居法官工作群的建立，讓我們實現了‘無縫接力’——村干部熟民情、知家底，負責摸清矛盾的來龍去脈；法官懂法律、明程序，負責給出解決方案。”村居法官陳法官介紹。

2024年年初，黃某因生產需要向陳某租賃農地，后雙方產生糾紛。經當地人民調解委員會調解，黃某同意恢復承包農地，但事后黃某并未付諸行動。無奈之下，陳某向法院起訴黃某。法院經審理，判決黃某恢復農地地貌。然而判決生效后，黃某仍拒不履行。今年年初，陳某向法院申請強制執行。

陳法官調查后發現，該案涉農地雜草叢生，無法判斷是否已平整，案件陷入僵局。為妥善化解糾紛，陳法官在微信群聯系村干部召集雙方當事人前往現場進行調解。陳法官從土地現存狀態、恢復農地原貌程度、土地政策等方面入手，進行釋法說理；村干部則從睦鄰友好的村規民約入手，開展思想疏導。最終，黃某同意一次性補償陳某2700元，糾紛得以化解。

“屏對屏”的溝通方式不僅方便村干部“問計”，還縮短了法官請“外援”的時間，避免將小糾紛拖成大矛盾。

從“事后補救”到“事前預防”

“我們建這個微信群的初衷，不止在于解決問題，更在于預防問題。”陳法官表示。

今年6月，漳平市永福鎮某村計劃流轉土地建產業園，簽訂合同前，該村村干部在群里尋求村居法官的幫助：“您看這合同條款，村民的利益有沒有保障？違約責任寫清楚了嗎？”接到求助后，村居法官幫忙補充了必要條款，并講解補充條款的作用。6月18日，該村村民在合同上簽字。“合同是法官看過的，不會吃虧，放心！”村干部的話，讓村民吃下了定心丸。

這種“事前問法”的習慣，正在改變基層治理的邏輯。如今，開展集體活動之前，村干部都會事先在群里請法官把關法律方面的問題，從源頭上預防矛盾糾紛的產生。

村居法官工作群的“村法”聯動，將司法服務的“觸角”延伸到基層治理的最前沿。當村干部的“土經驗”遇上法官的“法專業”，當“即時溝通”替代“等待觀望”，基層矛盾化解便開啟了“加速度”。