本報(bào)訊   近日，連城縣司法局北團(tuán)司法所化解一起因操作疏忽引發(fā)的死亡賠償糾紛。

羅某是連城縣北團(tuán)鎮(zhèn)的農(nóng)機(jī)大戶。今年7月，他受雇為伍某的良田播種。在一次播種中，播種機(jī)意外陷入泥中，于是羅某請(qǐng)伍某幫忙將播種機(jī)拖上岸。隨后，伍某開著龍馬車，載著拖拉機(jī)到羅某的田邊，準(zhǔn)備將拖拉機(jī)開下龍馬車。然而，拖拉機(jī)順著鐵板駛下地面時(shí)，鐵板脫落，拖拉機(jī)側(cè)翻，伍某出于本能跳下拖拉機(jī)，卻被拖拉機(jī)碾壓，不幸身亡。事故發(fā)生后，伍某的家屬和羅某因責(zé)任劃分與賠償金額爭(zhēng)執(zhí)不下，遂于7月11日到北團(tuán)司法所申請(qǐng)調(diào)解。

調(diào)解中，羅某表示，伍某安全意識(shí)薄弱、操作不當(dāng)是事故發(fā)生的主要原因，自己沒有責(zé)任，但鑒于其和伍某是同行，且交往多年，愿意補(bǔ)償伍某家屬8萬元；伍某家屬表示，伍某從事農(nóng)機(jī)作業(yè)二十多年，一直相安無事，雖然事故主要原因是伍某操作不當(dāng)，但羅某沒有盡到安全提醒的義務(wù)，要負(fù)20%的責(zé)任，應(yīng)賠償45萬元。羅某認(rèn)為45萬元的要價(jià)過高，他無力承受。

調(diào)解員向伍某家屬解釋，若要求羅某負(fù)20%的責(zé)任，便超出了其承受范圍，希望伍某家屬根據(jù)實(shí)際情況理性調(diào)整訴求。同時(shí)，勸說羅某，伍某家失去了頂梁柱，家里尚有年邁的母親和年幼的女兒，作為鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，希望羅某適當(dāng)提高補(bǔ)償金額。

經(jīng)多輪協(xié)商，雙方終于達(dá)成一致意見，羅某一次性補(bǔ)償伍某家屬18萬元，糾紛圓滿化解。