本報(bào)訊   近日，莆田市荔城區(qū)人民法院成功化解一起因新能源汽車電池?zé)崾Э匾l(fā)的保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛，保障了保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益，彰顯了法治營商環(huán)境的建設(shè)成效。

2024年9月，A公司名下某品牌新能源汽車在停車場充電時(shí)發(fā)生電池?zé)崾Э兀瑢?dǎo)致車輛損毀。事故發(fā)生后，承保該輛車的保險(xiǎn)公司迅速查勘，認(rèn)定車輛構(gòu)成全損。因該車的生產(chǎn)商A公司及銷售商B公司拒不賠付車輛損失，保險(xiǎn)公司在向車主支付保險(xiǎn)理賠款4萬余元后，向荔城法院提起訴訟，要求A公司與B公司支付代墊的車輛賠償款及利息。

案件受理后，荔城法院法官仔細(xì)梳理案件事實(shí)，認(rèn)為此類糾紛若單純通過判決可能加劇各方矛盾，而調(diào)解更有利于平衡各方利益、節(jié)約司法資源。為此，承辦法官啟動“綠色通道”，聯(lián)合調(diào)解員進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)解。

調(diào)解過程中，法官并未簡單停留在“賠與不賠”的層面，而是深入剖析案件核心，首先固定無爭議事實(shí)，明確對“電池?zé)崾Э貙?dǎo)致?lián)p失”這一因果關(guān)系基本無異議，為調(diào)解奠定基礎(chǔ)。其次，厘清法律責(zé)任，向A公司耐心釋明相關(guān)法律法規(guī)中關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定，使其認(rèn)識到作為生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)；與保險(xiǎn)公司溝通，分析訴訟可能帶來的時(shí)間成本和不確定性，引導(dǎo)其從商業(yè)角度考慮更經(jīng)濟(jì)的解決方案。最后，尋求利益平衡點(diǎn)，指出A公司作為源頭企業(yè)，應(yīng)直面問題、勇于擔(dān)當(dāng)，主動化解產(chǎn)品責(zé)任帶來的負(fù)面影響；告知保險(xiǎn)公司，調(diào)解成功可快速回籠資金，降低追償成本；對于B公司，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，其責(zé)任關(guān)聯(lián)性較弱，為后續(xù)調(diào)解埋下伏筆。

法官與調(diào)解員經(jīng)過多輪耐心細(xì)致地溝通與協(xié)調(diào)，最終促成雙方互諒互讓，達(dá)成圓滿的調(diào)解協(xié)議：A公司一次性限期還款。

新能源汽車是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，該案的成功調(diào)解，不僅為保險(xiǎn)公司快速挽回了損失，也督促生產(chǎn)企業(yè)切實(shí)履行產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，同時(shí)避免銷售企業(yè)陷入不必要的訴訟漩渦，保護(hù)了各類經(jīng)濟(jì)主體的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。