法護(hù)千年文脈——連城法院織密非遺保護(hù)網(wǎng)

晨光熹微中，連城縣姑田鎮(zhèn)古厝里，省級非遺“連城宣紙”的工匠們將竹簾沉入漿池，一抬一落間，雪白的紙漿隨竹簾起落凝結(jié)成形，八百年的古法技藝在指尖流轉(zhuǎn)。這片被譽為“中原古文化活化石”的客家祖地上，孕育著69項列入非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目名錄的瑰寶，每一縷空氣都彌漫著非遺的氣息。

如何守護(hù)綿延千年的文化根脈？近年來，連城縣人民法院按照保護(hù)第一、合理利用和最小干預(yù)的原則，著力打造“法豸非遺”司法品牌，立足“點線面”的司法保護(hù)方式，積極延伸和拓展非遺司法保護(hù)的厚度、深度、廣度，以法治力量助推非遺保護(hù)、傳承和發(fā)展。

點上精準(zhǔn)發(fā)力

夯實保護(hù)厚度

連城縣四堡鎮(zhèn)霧閣村是中國傳統(tǒng)村落，這里坐落著保存完好的古書坊建筑群，也是明清時期中國雕版印刷基地之一的主要區(qū)域。然而，隨著時代變遷，古書坊修繕、雕版保護(hù)、技藝傳承等問題逐漸凸顯，非遺保護(hù)面臨危機。

為有效破解這一難題，連城法院依托“村居法官”工作機制，對四堡雕版印刷技藝實施掛牌保護(hù)，設(shè)立集法律咨詢、信息共享、糾紛調(diào)處和文化推廣等多功能于一體的非遺保護(hù)工作站，將司法服務(wù)的“精準(zhǔn)點”直接扎在非遺傳承的“第一線”。

近日，一起因雕版印刷所有權(quán)問題產(chǎn)生的糾紛，引起法官注意。這起糾紛中，村民因?qū)Φ癜娴奈餀?quán)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱，導(dǎo)致80塊珍貴雕版被出借后遲遲無法收回。法官迅速介入，通過梳理證據(jù)、明晰法律關(guān)系，依法判決被告返還雕版，不僅維護(hù)了傳承人權(quán)益，更守住了雕版印刷技藝的“物質(zhì)載體”。

糾紛解決后，如何運用法治力量傳承好、發(fā)展好、保護(hù)好非遺成為法官思考的重點問題。為此，村居法官依托司法保護(hù)點，深入四堡雕版印刷、連史紙制作工坊等地，了解非遺技藝制作流程、技藝保護(hù)及傳承情況，與傳承人深入交流技藝保護(hù)難點，量身定制“一對一”法律服務(wù)方案。同時，連城法院聯(lián)合當(dāng)?shù)攸h委政府就文物古跡保護(hù)、安全防范等問題進(jìn)行深入交流，提出古跡保護(hù)修繕、改造提升建議，推動非遺技藝與法律保護(hù)精準(zhǔn)銜接。

線上協(xié)同聯(lián)動

挖掘保護(hù)深度

白鶩鴨藥膳是連城獨有的非遺之一，一盅清補鴨湯承載著客家人世代相傳的養(yǎng)生智慧。然而，2024年年底，連城白鴨協(xié)會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上售賣的白鴨比連城售賣的便宜，且擅自使用白鴨地理標(biāo)志，遂向連城法院尋求幫助。了解情況后，該院聯(lián)合企業(yè)、協(xié)會代表，就如何保護(hù)白鴨地理標(biāo)志進(jìn)行交流，并從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、依法維權(quán)等角度進(jìn)行指導(dǎo)。今年年初，該院聯(lián)合市場監(jiān)督管理局果斷出擊，對涉嫌侵權(quán)濫用地理標(biāo)志的行為及時亮劍，有效遏制侵權(quán)亂象，守護(hù)連城白鴨純正醇厚的味道。

“姑田大龍龍頭手辦、手工芷溪花燈等具有新穎性、創(chuàng)造性的非遺文創(chuàng)產(chǎn)品要及時申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；在使用他人有關(guān)地瓜、蘭花等商標(biāo)權(quán)時，要事先獲得合法有效的授權(quán)許可。”針對非遺文創(chuàng)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱的問題，連城法院知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判團隊主動“靠前服務(wù)”，提醒傳承人。

此外，該院立足審判實際和轄區(qū)特色文化，深挖典型案件背后的制度漏洞、管理短板和社會問題，通過完善與縣市場監(jiān)管局、文旅局、司法局等部門合作共建機制，規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解規(guī)則，構(gòu)建“司法+行政”協(xié)同網(wǎng)，讓糾紛調(diào)解更高效、保護(hù)舉措更精準(zhǔn)，形成“打擊+預(yù)防+服務(wù)”的全鏈條守護(hù)，讓每一項非遺品牌都能在法治框架內(nèi)健康發(fā)展。

面上廣泛覆蓋

拓寬保護(hù)廣度

近日，文物巡查員在巡查過程中發(fā)現(xiàn)鄒某存在故意損毀文物行為，遂向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮τ谠撈鸸室鈸p毀文物案，連城法院聯(lián)合縣公安局、檢察院、文物局等單位進(jìn)行查處，并依法判決被告人鄒某構(gòu)成故意損毀文物罪。該案的審理對當(dāng)?shù)厝罕娦纬捎辛φ饝亍?/p>

為助力連城客家祖地賡續(xù)歷史文脈，連城法院立足轄區(qū)特色，制定加強文化遺產(chǎn)司法保護(hù)的工作機制，成立專門審判團隊，實行“三合一”審判模式，對縣域內(nèi)的傳統(tǒng)民俗技藝、古建筑遺跡、傳統(tǒng)小吃等三大文化遺產(chǎn)及衍生、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)開展司法服務(wù)和保護(hù)。

依托司法服務(wù)一小時，該院組織村居法官充分利用開學(xué)第一課、墟天、非遺奇妙夜、芙蓉李采摘節(jié)等時間節(jié)點，融入縣域非遺元素，走進(jìn)校園、街頭巷尾、非遺工坊等場所，向師生、村民等群體普及有關(guān)古建筑、非遺技藝等司法保護(hù)方面的法律知識，發(fā)放知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范、文化遺產(chǎn)風(fēng)險提示等手冊，提高傳承人主動保護(hù)意識，增強普通群眾參與保護(hù)意識。

“非遺是我們共同的精神財富，我們要保護(hù)好歷史文化遺跡，守護(hù)好我們的精神家園。”連城法院民事審判庭庭長江愛香如是說。