法槌聲里果香濃——建陽法院妥善化解一起合伙糾紛案

清晨，閩北建陽的桔柚園還浸在薄霧里，老許握著果剪的手透著輕快。不久前，建陽法院的判決書送到他手上，糾纏兩年的合伙官司塵埃落定，果園里飄了整月的焦灼氣，終于被桔柚的甜香沖散了。

老許的心事要從二十多年前他和好友老李的合作說起。2001年，老許和老李一起創辦了木耳廠，兩人簽訂合伙協議，把股份分成四股：老許三股，老李一股，今后財產、收益和虧損都按所占股份來分。隨后兩人看桔柚市場前景好，就將廠地用來種植桔柚。

2013年底老李因身體退出產業管理，次年1月，兩人對此前的收益做了結算，老李之前從合伙收入里預支了費用，便給老許出具了26萬余元的欠條。此后，老許便一人管理著廠房和果園，只是每年還會給付老李一些桔柚。

2022年，老許將廠房用于出租收益，老李聽聞此事發來微信語音詢問。老李提出老許當時承諾每年給老李分10000元租金，用來抵扣之前老李欠條里的錢。

隨后，老李要求分割四分之一的廠房和果園及2014年以來的廠房租金、果園收益，老許以老李已退出合伙為由拒絕。“你2014年就退伙了，這些年產業都是我在管，憑什么分。”

究竟是仍在合伙，還是早已散伙？兩人各執一詞，吵得不可開交，多年的情誼化作怨懟，最終雙雙訴至建陽法院。

為了讓兩位老人看懂、服氣，法官做的第一件事就是“把賬算清、把理講透”。他一次次翻看合伙協議，核對各項條款，查閱微信語音記錄，層層梳理案件時間節點……“像串珠子一樣，將這些證據串好、捋順，就明白賬怎么算，理怎么講了。”

圍繞“合伙關系是否存續”這一核心問題，法官展開細致的事實核查和邏輯推理：老許和老李簽訂過合伙合同并共同合伙經營十余年，已有一定合作基礎。盡管老李2014年出具欠條后退出合伙事務的管理，但并無證據證明合伙合同已解除，且當時兩人沒有對合伙廠房及桔柚園等合伙資產進行處置分配，老許每年也持續給付老李桔柚，說明老李是“退出管理”而不是“退伙清算”，兩人的合伙關系其實一直延續。直到2023年3月22日，當事人提出訴請解除案涉合伙合同并進行結算，才能認定合同自該日起解除。

確認合同解除時間后，為了給判決提供扎實依據，也為老人們節約訴訟成本，法官以詢價的方式確定了鑒定機構，準備對廠房和果園進行估價。

評估過程中，老許對仍要評估自己獨自經營了近十年的果園不解，通過鎖門、拒接電話等形式阻撓評估工作。經過法官耐心細致的勸解，老許最終同意評估人員進場評估。評估結果顯示，案涉資產在2023年3月的市場價值為92.15萬元。

在多次調解未果的情況下，法院最終判決，解除雙方合伙關系，老許應支付老李其合伙財產的四分之一折價款及2014年至2022年的廠房租金，共計32萬余元；老李應支付老許欠款26.7萬余元，兩相抵扣，老許應在判決生效之日起十日內支付老李5.3萬余元。此外相關鑒定費用也根據案涉合伙合同約定的份額由兩人負擔。

宣判后，法官對兩人進行耐心的判后答疑。“判決結果比我想象中要好，這些證據讓我也服氣了，鬧成這樣說來也是當年我們沒有商量好。”老許說道。隨后他主動履行了判決義務，這場合伙糾紛息訴化解。

如今的果園里，老許正給果樹刷防凍漆。金黃落葉掃成堆，踩上去沙沙響。他想起法官的話：“賬清了，心就亮了。”遠處山坳里，桔柚甜香混著泥土味飄來，老許直起腰，對著滿園果樹笑了。