莆田荔城法院北高法庭從追求“化訟止爭”向“少訟無訟”轉變——

以情解法，讓家事糾紛止于庭前

近年來，莆田荔城法院北高法庭堅持和發展新時代“楓橋經驗”，積極主動融入基層社會治理體系，不斷探索“調+撤”的糾紛化解模式，著力推動形成服務靠前、多元共治、高效便捷的糾紛化解格局，從追求“化訟止爭”向“少訟無訟”轉變。

“想留在爸爸和姐姐身邊……”近日，9歲的小張坐在椅子上，面對法官的詢問，小聲但清晰地回答。這一句童稚回答的背后，承載著一場從內蒙古草原到南方小城跨越千里的牽掛。

2022年，小張的父母離異，法院判決小張的姐姐由父親撫養，小張則由母親撫養。然而判決之后，小張與姐姐卻一直隨著父親在遙遠的內蒙古生活學習。

小張母親思子心切，曾嘗試要回孩子，但因孩子抵觸、路途遙遠，雙方疲憊不堪。如今，小張已長大，其父親決意訴請變更撫養權，希望讓姐弟倆在熟悉的環境里相伴成長。考慮到小張遠在內蒙古，只有“五一”假期才能短暫回鄉，經辦法官決定將這個關鍵的詢問安排在假期。“小張，在內蒙古和爸爸、姐姐一起生活，開心嗎？”經辦法官的聲音輕柔。“嗯！開心！”小張用力點點頭，眼睛也亮了起來。“那如果讓你選擇，你心里最想在哪里生活呢？”經辦法官的問話雖然直接，但也更為慎重。“我想留在內蒙古，和爸爸姐姐爺爺在一起。”小張抬起頭，眼神堅定地回答。這句帶著童真的肺腑之言，清晰地表達了他的意愿，也成了法官后續調解工作中最核心的考量因素。

經辦法官深知，變更撫養權牽動的是母子親情，僅憑孩子的意愿和一紙判決，未必能真正解開母親的心結，化解潛在的后續矛盾。調解，才是彌合裂痕、實現最優解的關鍵。他立即安排了與被告進行一場面對面的調解。法官的勸導，逐漸融化了母親心中的冰封，她開始意識到，自己對“形式撫養權”的執著，或許正成了孩子快樂成長的阻礙。“您說得對……孩子在那邊習慣了，有姐姐陪伴，只要他開心就好……我同意變更。”筆尖落在調解協議書上，這薄薄的一紙文書，承載的不僅是一次撫養權的變更，更是一位母親在法官智慧調解下，對母愛做出的最深沉的理解，愛他，便是尊重孩子的世界，放手，讓孩子更好地飛翔。調解工作并非簡單的“和稀泥”，其核心價值在于“案結事了人和”。

近年來，北高法庭將溫情司法理念貫穿于審判全流程，在涉及保障婦女兒童等弱勢群體權益時，以更強擔當、更實舉措，傳遞“司法溫情”，撐起“法治晴空”，實現法律效果與社會效果統一，讓司法既有力度更有溫度。2024年以來，北高法庭受理家事糾紛案件共計245件，調解率達32.2%。

不久前，北高法庭的調解室內，空氣凝滯。長桌兩側，同根同源的兩家人，此刻卻壁壘分明。

林某一方眉頭緊鎖，葉某這邊臉色鐵青。爭吵的焦點，是三間因拆遷而“身價”陡增的商鋪以及一紙塵封多年的合同。“白紙黑字！當年你親口答應將三間商鋪中的一間讓給我的丈夫！”林某聲音顫抖，強壓悲憤，“我的丈夫，你的親弟弟，車禍癱瘓多年，最后人走了……這筆錢是我們家最后的一點依靠。”葉某抹了把臉，聲音沙啞卻激動，“當年阿弟出事，我心如刀絞！看他癱瘓在床，侄女年紀尚小，我簽那份合同，是為了照顧你們，但那只是讓，不是賣，況且商鋪涉及多個股東權益，我自己沒法做決定。”雙方你一言我一語爭執起來，眼看情緒即將失控，法官連忙安撫雙方的情緒。法官深知此案情、理、法錯綜交織，一紙判決或許能定分，但必定止不了爭，更可能讓本就貧苦交加的家庭雪上加霜。

為此，經辦法官啟動多元解紛機制，聯系鎮村組織相關負責人、人民調解委員會、村中較有名望的宗族長輩召開聯席會，了解案件爭議的背景情況、掌握雙方的訴求爭議點，并充分研判案情、制定調解方案。“葉先生，這份合同雙方簽字認可，具有法律效力。”法官從法理層面出發，依據相關的證據材料細心地向雙方當事人闡明該起糾紛所涉及的法律規范。同時，法官還與鄉賢、調解員一起，從情理層面耐心勸解，法官與調解員一起引導林某換位思考，回憶家庭互助的溫情點滴，耐心化解兩家人的對立情緒，并嘗試提出合理的解決方案。經過法官和調解員的耐心釋法說理后，兩家人慢慢冷靜下來，就商鋪拆遷安置權益的分配方案達成一致。一場因拆遷款而起的風暴，在情與法的交織疏導下漸漸平息。

近年來，北高法庭堅持多元解紛模式，發揮基層調解組織對當地情況較為熟悉的優勢，精準找到雙方矛盾焦點，通過開展聯席會等方式對案件進行分析研判，充分考慮法律規定與人文情懷，前移解紛關口，共同協力尋求最優解紛辦法，助力從源頭化解糾紛，努力做到案結事了。