小區井蓋未蓋緊致人傷，誰擔責？

法院：物業公司未盡管理義務，應擔主責

抄表員途經小區綠化帶時，踩到未蓋緊的井蓋，摔落井中致傷殘九級，賠償責任該由誰承擔？近日，福州市鼓樓區人民法院審結了一起地面施工、地下設施損害責任糾紛案件。

案情回顧

2024年8月，抄表員江某到福州市鼓樓區某小區開展抄表工作，經過綠化帶下方窨井時，因井蓋未蓋好，江某連人帶井蓋摔落井中。

江某受傷后，當日前往醫院就診，經診斷為腰3、4左側橫突骨折。后江某多次前往醫院治療。今年3月，福州市勞動能力鑒定委員會對江某勞動能力進行鑒定，鑒定結論為傷殘九級。江某遂訴至鼓樓法院，要求該小區的物業公司賠償醫療費、誤工費等各項損失。

物業公司辯稱，事故發生地系非正常的行走道路，并非唯一必經之路，江某已在小區服務半年多，應對園區熟識，且事故發生在工作期間，應由工傷保險基金來支付部分費用。庭審中，物業公司提交其自行制作的2024年7月25日、2024年8月1日《房屋本體與共用設施巡檢表》擬證明其有進行定期巡查，彼時井蓋完好無損。

審理與說法

物業未盡管理義務擔主責，傷者自身疏忽擔次責

法院經審理認為，公民的生命健康權應受到法律的保護，根據《中華人民共和國民法典》第一千二百五十八條第二款規定，窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

此案中，事發窨井位于小區內部，物業公司作為小區公共設施的法定管理人，依法負有維護、管理窨井蓋的義務，確保其處于安全使用狀態。事發地點雖為圍墻墻角處的綠化帶，但江某系因工作需要途經此處，且窨井蓋未蓋緊時，周圍未設置任何警示標志，物業公司也未及時發現并復原井蓋，顯然存在“疏于履行管理義務”的過錯，這是導致江某受傷的主要原因，因此物業公司應承擔相應侵權責任。

此外，江某作為完全民事行為能力人，事故發生時間為上午8時左右，江某未仔細觀察窨井蓋情況，未盡到基本的安全注意義務，故其應對自身損害承擔相應責任。

最終，根據江某主張的各項損失及相應證據，法院認定江某醫療費、誤工費、營養費、護理費、交通費各項損失共計2.9萬余元，物業公司按比例賠償江某損失的70%，江某對自身損害承擔30%的責任。

法官提醒

窨井等地下設施致人損害適用過錯推定責任原則，物業公司作為小區公共設施的管理主體，應維護小區公共設施的安全，如遇窨井未蓋緊等情況應設置警示標志，并及時將井蓋復原蓋緊，消除安全隱患。

居民出行時也負有基本的安全注意義務，尤其在雨天路面濕滑、夜晚視線受限的情況下，更應提高警惕、注意路況。途經窨井或危險路段時需仔細觀察窨井或謹慎繞行，增強自我保護意識，共同防范人身安全風險。