在“藥與毒”迷霧中探尋真相

——莆田市涵江區(qū)檢察院高質(zhì)效辦理一起販毒案

面對(duì)復(fù)雜疑難挑戰(zhàn)，檢察干警如何精準(zhǔn)亮劍？近日，記者走進(jìn)莆田市涵江區(qū)檢察院，了解檢察官周雪萍、檢察官助理黃成華如何辦好沈某某販賣毒品案。今年6月，該案入選福建省高級(jí)人民法院、福建省人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的10個(gè)懲治毒品犯罪案例。

周雪萍(右）、黃成華（左）審查案件電子證據(jù)。（黃楓 攝）

隱匿角落的“藥害”鏈

麻精藥品本身具有雙重屬性——醫(yī)療價(jià)值和成癮濫用風(fēng)險(xiǎn)，其之所以能演變?yōu)槎酒罚诵脑蛟谟诜欠魍ㄅc用途異化。根據(jù)刑法第357條及相關(guān)司法解釋，國(guó)家列管的麻精藥品本身即被法律擬制為毒品，其非法販賣行為本質(zhì)上就是毒品交易。

該案中，沈某某明知阿普唑侖為國(guó)家列管藥品，但為牟取非法利益，仍非法從國(guó)外攜帶入境，并銷售給他人供其非醫(yī)療目的而濫用。此時(shí)，其行為已發(fā)生質(zhì)變，構(gòu)成走私、販賣毒品罪。

“涉麻精藥品販毒案件與傳統(tǒng)販賣毒品案件的區(qū)別在于：犯罪對(duì)象特殊、行為模式隱蔽、法律適用復(fù)雜以及危害后果疊加。涉案物品是合法生產(chǎn)的藥品，外觀、來(lái)源具有迷惑性。沈某某走私、販賣的阿普唑侖片劑系其在泰國(guó)旅游期間由診所開具，而后販賣給他人作為毒品替代品或‘迷奸打底’之用，性質(zhì)惡劣。同時(shí)，沈某某利用境外某社交軟件發(fā)布廣告，在將阿普唑侖片劑進(jìn)行偽裝后進(jìn)行物流寄遞，以此逃避海關(guān)、公安緝毒偵查。”周雪萍表示。

“辦案中，需精準(zhǔn)區(qū)分合法處方用藥和非法販賣。如對(duì)沈某某以失眠為由開具阿普唑侖片劑的行為，如何準(zhǔn)確認(rèn)定其明知是毒品且以販賣為目的，證明標(biāo)準(zhǔn)極高。此外，走私、販賣麻精藥品行為不僅侵害了毒品管理制度，更破壞了藥品管理秩序和醫(yī)療公信力，潛在濫用群體可能包含誤入歧途的病患。這要求辦案人員具備醫(yī)藥知識(shí)與法律素養(yǎng)的雙重穿透力。”黃成華進(jìn)一步解釋道。

數(shù)據(jù)利劍抽絲剝繭

辦案過(guò)程中，涵江區(qū)檢察院創(chuàng)新證據(jù)審查模式——深挖沈某某與購(gòu)買者微信聊天記錄、其發(fā)布的廣告信息、物流寄遞信息等電子數(shù)據(jù)和醫(yī)療記錄、資金流向等證據(jù)，構(gòu)建“主觀明知+販賣目的”的閉合證據(jù)鏈，最終有力駁斥了沈某某關(guān)于“不知情”和“自用”的辯解。

同時(shí)，該院深化引導(dǎo)偵查：及時(shí)糾正對(duì)偵查方向偏差、定性不準(zhǔn)等問(wèn)題，確保精準(zhǔn)打擊。周雪萍、黃成華在審查案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，沈某某入境前便在某社交軟件發(fā)布廣告，其廣告內(nèi)容直接標(biāo)簽“迷藥”“打底藥”等字眼，證實(shí)其主觀明知阿普唑侖片劑系國(guó)家列管藥品且可能被違法濫用，仍非法攜帶進(jìn)境予以販賣。同時(shí)，該院積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)強(qiáng)化對(duì)沈某某失眠癥病歷、出入境信息等證據(jù)進(jìn)行偵查核實(shí)，最終準(zhǔn)確定性沈某某的行為系走私、販賣毒品。

據(jù)周雪萍、黃成華介紹，該案辦案難點(diǎn)集中體現(xiàn)在法律與事實(shí)的灰色地帶。首先，新型犯罪形態(tài)應(yīng)對(duì)難：如沈某某利用境外軟件聯(lián)系、分裝寄遞等規(guī)避偵查，大大增加了偵查取證難度。這些難點(diǎn)考驗(yàn)著證據(jù)體系的嚴(yán)密性和法律適用的精準(zhǔn)度。其次，“明知”的認(rèn)定難：沈某某起初辯解稱僅知道是管制藥而非毒品，或辯稱銷售對(duì)象為病友。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)以其微信聊天記錄、在某社交軟件發(fā)布廣告等證據(jù)打破了其相關(guān)辯解。最后，用途界定難：沈某某聲稱購(gòu)藥用于治療失眠等目的。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取其病歷材料證實(shí)其無(wú)失眠病史，且其購(gòu)藥數(shù)量遠(yuǎn)超常規(guī)自用數(shù)量，綜合全案證據(jù)認(rèn)定其非法販賣行為。

記者了解到，該案的典型性在于，其揭示了涉麻精藥品販毒案件的基本規(guī)律，對(duì)類案辦理具有借鑒意義，推動(dòng)麻精藥品治理。同時(shí)，該案清晰闡釋“麻精藥品=毒品”的法律擬制規(guī)則及入罪邊界，為同類案件辦理提供了參考價(jià)值；完整呈現(xiàn)了利用醫(yī)藥外衣、境外軟件實(shí)施走私、販毒的全鏈條，提升司法機(jī)關(guān)對(duì)隱蔽化販毒手法的識(shí)別與打擊能力。此外，該案牽出醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理松懈、處方審核不嚴(yán)、物流寄遞檢視流于形式等問(wèn)題，通過(guò)檢察建議等方式為相關(guān)行業(yè)源頭監(jiān)管敲響警鐘。

辦案感悟

在“藥”與“毒”的迷霧中探尋真相，極具挑戰(zhàn)。辦案過(guò)程中，我們深刻感受到如履薄冰的責(zé)任感、抽絲剝繭的挑戰(zhàn)性、守護(hù)健康的使命感以及推動(dòng)治理的緊迫感。麻精藥品關(guān)乎病患健康和禁毒大局，定性量刑須萬(wàn)分謹(jǐn)慎，既要防止“一刀切”傷及真需求，更要嚴(yán)防毒品滲透、蔓延和濫用。目睹藥品濫用對(duì)人身的摧殘、對(duì)家庭的破壞，我們更深刻理解打擊此類犯罪、守護(hù)生命健康權(quán)的重要性。我們要超越辦案本身，積極延伸職能，推動(dòng)多部門協(xié)同治理，從根源上壓縮犯罪空間。唯有以精益求精的職業(yè)素養(yǎng)和歷久彌新的司法初心，才能成就案件的高質(zhì)效辦理。

——周雪萍 黃成華