兩位媽媽的“愛之協(xié)商”

——南靖法院調(diào)解一起撫養(yǎng)權(quán)糾紛

9月的清晨，天空澄澈幾朵白云悠然飄過。南靖法院家事調(diào)解室內(nèi)的氣氛卻有些緊繃。當(dāng)事孩子的生母和繼母相對而坐，只為確定孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

“小婷今年11歲了，今天咱們坐在這里，不是為了爭誰更有資格撫養(yǎng)孩子，而是要想怎樣對她最好。”承辦法官看著兩人緊繃的神情，開口打破了僵局。

一個月前，南靖法院立案庭收到一份特殊的起訴狀：生母張女士以“孩子生父去世，繼母無血緣關(guān)系”為由，起訴繼母李女士，要求奪回小婷的撫養(yǎng)權(quán)。此時，距離小婷的父親因意外離世剛過去半年。

承辦法官受理案件后，并未簡單以“血緣”作為判斷依據(jù)，而是通過細(xì)致翻閱案卷，捕捉到關(guān)鍵信息：李女士與小婷生父共同生活6年，其間雖帶著自己的女兒，卻始終將小婷視如己出，四人家庭氛圍和睦；另一邊，張女士離婚后再婚并育有一子，長期定居外地，與小婷相處時間較少。

“孩子的感受才是重中之重，撫養(yǎng)權(quán)歸屬應(yīng)貼合她的成長需求。”接案后，承辦法官本著對孩子最有利的想法，前往小婷就讀的小學(xué)走訪。

調(diào)解前一周，承辦法官找到了小婷。他沒有直接提及“撫養(yǎng)權(quán)”，而是先從孩子的興趣愛好聊起，慢慢拉近距離。當(dāng)話題自然過渡到“想和誰一起生活”時，小婷沉默片刻，回答卻十分堅定：“有兩個疼我愛我的媽媽，我很幸運，但我更想跟李媽媽和姐姐一起生活。”

那一刻，承辦法官心里有了答案：“撫養(yǎng)權(quán)不是非此即彼的選擇，孩子需要的不是被分割的愛，而是要為孩子尋找最適合的成長環(huán)境。”

確定方向后，組織雙方調(diào)解當(dāng)天，承辦法官先將小婷的想法轉(zhuǎn)述，而后再講法條。

“我就是怕她受委屈，怕她跟我不親了。”“不會的，你放心，我會像以前一樣照顧小婷。”兩位媽媽表達自己的看法。隨后，承辦法官將話題拉回“孩子的意愿”和“孩子的需求”上——

“你是小婷的生母，血緣不會變，但孩子的成長需要穩(wěn)定的陪伴和熟悉的環(huán)境。”“小婷同樣需要生母的關(guān)愛，即使撫養(yǎng)權(quán)歸你，也得讓她媽媽常來看孩子。在她心里，兩位媽媽的愛都很重要。”

兩個小時的調(diào)解中，隨著承辦法官的斡旋，調(diào)解室里的緊繃感漸漸消散。最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議，小婷由李女士撫養(yǎng)，并就探視權(quán)等問題達成明確約定，共同為孩子營造健康的成長環(huán)境。