當癱瘓在床的傷者遇上“身無分文”的肇事者，平和法院展開司法救助和溫情調解——

九年執行困局終破冰

一場突如其來的交通事故，讓本就貧困的兩個家庭雪上加霜；一份無法兌現的賠償判決書，成了橫亙在兩者之間長達9年的心結。

一邊是癱瘓在床的傷者張某花，苦苦等待救命的賠償款；一邊是“身無分文”，同樣掙扎在生存線的肇事者張某光，面對80萬元巨款徒呼無奈。當冰冷的“執行不能”困境遇上司法為民的熾熱初心，平和縣人民法院執行干警用心融化堅冰，聯合多方力量，以司法救助先行解困、溫情調解分期履行的創新方式，最終讓這場橫跨九年的賠償糾紛圓滿落幕，也讓兩個困境家庭重新觸摸到生活暖意。

事故之殤

9年前的一次事故，徹底改寫了兩個家庭的命運軌跡。

2016年7月17日，在平和縣的一條鄉間道路上，張某光無證駕駛無牌照二輪摩托車，撞上行人張某花。事故發生后，張某花身受重傷，失去勞作能力。張某花是家中唯一的勞動力，事故后只能臥床，讓這個本就艱難的家庭越發困頓。

2018年6月，平和法院依法作出判決：張某光犯交通肇事罪，判處有期徒刑1年，并賠償張某花各項損失80萬余元。

判決書帶來一線希望，卻又轉瞬即逝。2019年1月，當張某花家屬懷揣判決書向法院申請強制執行時，冰冷的現實給了他們沉重一擊——經法院執行人員多次查詢，張某光名下銀行賬戶空空如也，無房產、無車輛，無任何可供執行變現的財產。

張某光出獄后，面對執行人員，他無力道：“我真的沒錢，不是不想賠……”張某光家庭本就拮據，經歷牢獄之災后更是一貧如洗，籌措數萬元尚且艱難，遑論80萬元巨款。

一邊是臥病在床的傷者對救命錢的急切渴求，一邊是確無履行能力、深陷泥潭的肇事者，案件陷入典型的“執行不能”僵局。強制執行的傳統手段，在此刻顯得蒼白無力，兩個困頓家庭在賠償拉鋸中雙雙難受。

困局之冰

面對看似無解的“死局”，平和法院執行干警沒有選擇機械地“終本結案”，一放了之。他們深知，一紙冰冷的終結裁定，無法撫平兩個家庭的創傷，更違背“司法為民”的初心。于是從2019年至2022年，一千多個日夜，執行干警的身影一次次出現在崎嶇的鄉間小路上，穿梭于兩個家庭之間，耐心傾聽雙方的訴求與難處。

面對張某花一家的斷炊之危，執行干警及時伸出援手，為其申請、發放司法救助金。這筆“救命錢”雖無法覆蓋全部賠償，卻緩解了張某花一家最緊迫的醫療與生存壓力，讓這個瀕臨崩潰的家庭感受到一縷司法暖意，也為后續調解奠定信任基礎。

對于張某光一家，執行干警的溝通既講法律威嚴，更重情理感化。干警多次上門，不僅督促履行，還坐下傾聽張某光及其家人的實際困難，引導他們深刻認識到應承擔的法律責任與社會道義。

“賠償是對過往錯誤的擔當，更是讓兩家人重新站起來的起點。”執行干警語重心長，一次次真誠的溝通，逐漸消融了張某光心中的抗拒。

此外，為打破僵局，平和法院還聯合案件當事人所在地的村委會干部、司法所調解員以及當地有威望的熱心人士，共同組成調解工作專班。多方力量形成合力，反復在兩家奔走，搭建溝通橋梁，探尋雙方利益的“最大公約數”。

和解之暖

精誠所至，金石為開。執行干警3年多不舍晝夜的奔波、司法救助的及時溫暖、多元調解力量的滲透，終于讓橫亙在兩家之間的堅冰開始松動、融化。

張某花一家感受到法院不解決問題不罷休的執著和張某光并非惡意逃避的態度；張某光一家也在調解專班的引導下，逐漸克服畏難情緒，鼓起勇氣面對責任，積極尋求親友幫助籌措資金。

隨后，調解專班趁熱打鐵，組織雙方進行多輪坦誠、深入的協商。最終，一個可行性方案浮出水面：張某光分期履行賠償款項總額，根據其實際償還能力確定每期金額與時限；張某花及家人體諒對方困境，自愿放棄部分遲延履行利息。

這一方案既保障了張某花的核心權益，又給了張某光喘息和履行的空間，讓賠償從“不可能”變為“可持續”。雙方均表示認可該方案。

近期，隨著最后一筆款項到賬，這筆拖欠了9年的賠償款終于全部結清。拿到最后一筆賠償款時，張某花的家人紅了眼眶，握著執行干警的手反復道謝。張某光也長舒了一口氣：“壓在心頭這么多年的大石頭，總算落了地。”

這場跨越9年的糾紛，在平和法院執行干警的執著與堅守中畫上句號，兩個被不幸和債務長期纏繞的家庭，終于在這一刻卸下沉重的枷鎖。