近日，在邵武市人民法院和平法庭的調解室，隨著雙方代理人在調解協議上簽字，一起因網絡不當言論引發的侵權糾紛畫上句號。這場持續近4個月的風波，從泄憤帖發酵，到法庭上的劍拔弩張，最終在一杯清茶的氤氳中化解。

4月21日，邵武的春日還帶著些微寒。高某某坐在電腦前，指尖因私人恩怨微微發顫，隨后敲下了一段直指某診所張某某的文字：“揭露邵武某診所張某某：暴利斂財，療效全無，患者需警惕！”文字像一顆投入湖面的石子，在某網絡平臺迅速激起漣漪——不明就里的網友紛紛跟帖，點贊數很快破百，瀏覽量竄至5000余次，當地討論聲浪漸起。

張某某在患者欲言又止的提醒中看到該條帖子。“行醫多年，從沒受過這種污蔑！”張某某攥著手機生氣地說。屏幕上“暴利斂財”“療效全無”的字眼像針一樣扎眼。當天下午，他便驅車趕往邵武市公證處，將帖子內容、跟帖記錄一一固定存檔。“不能讓謠言毀了半輩子的名聲。”張某某說。

而此時的高某某，看著不斷攀升的瀏覽量，心里掠過一絲慌亂。他匆匆刪除了帖子，以為“刪了就沒事”。但他沒料到，半個月后，法院傳票卻送到了手上——張某某已聘請律師，索賠精神損失、公證費、律師費等。

張某某起訴后，案件分到了和平法庭法官鄧林泉手中。鄧林泉第一次撥通雙方電話時，聽筒里傳來的都是生硬的語氣：張某某堅持“必須公開道歉、賠償損失”，高某某則覺得“刪了帖就夠了，對方小題大做”。

7月18日開庭當天，張某某和高某某的代理人走進法庭，氣氛有些凝重。鄧林泉看在眼里，沒急著敲響法槌，而是把兩人請進隔壁的茶室。“來，先喝口茶，咱們聊聊類似的案子。”鄧林泉泡上兩杯當地的碎銅茶，遞上幾份打印好的判決書——都是近年網絡侵權的典型案例，判決結果清晰地標注著“刪帖不免除侵權責任”“被告應當公開道歉”。

茶香慢慢沖淡了緊繃的空氣。鄧林泉對張某某的代理人說：“張某某生氣是人之常情，但走訴訟程序耗時長，來回跑也費心。”隨后，又對高某某的代理人說：“高某某刪帖是補救，但發帖的沖動已經對張某某造成傷害，一句道歉并不難，還能解開對方的心結。”

調解中，高某某的代理人將法官的話傳給高某。電話那頭，高某某沉默許久后，終于松了口：“我愿意道歉。”

隨后，高某某的代理人率先表態：“帖子里多數用了化名，發現一處漏改后也及時刪了，確實認識到錯了。”

“我們接受道歉，但公證、找律師花的錢，不能白出。”張某某的代理人回應道。

“賠償數額咱們再捋捋。”鄧林泉拿出計算器一筆筆算，“公證費2000元、律師費5000元，這些是實際支出，于法有據。”半小時的溝通中，雙方的訴求差距從5000元縮至0元。最終，高某某同意賠償7000元，并承諾10日內通過原網絡平臺和書面形式公開道歉；張某某則放棄精神損害賠償的主張。

簽字時，高某某的代理人感慨道：“本以為要對簿公堂，沒想到一杯茶的功夫就解了糾紛。”鄧林泉笑著說：“網絡不是法外之地，氣頭上的話得掂量，真傷了人，情理法都繞不開。”