9月9日晨曦微露，石獅法院祥芝法庭的停車場尚未熱鬧起來，駐庭調解員林炳新已開車抵達。

這個已逾古稀的老人，被同事和當事人親切地喚作“老林”。一到調解室，他便坐下翻看當天的工作安排，這已成為他駐庭以來的日常。

當天的一項重要安排，是一起加工合同案件調解方案的最后確認。老林一早便再次梳理案件材料，逐頁核對調解方案細節。

該案中，原告泉州某公司因被告劉某、李某拖欠加工費訴至法院。案件流轉到老林手中后，他多次與雙方溝通，發現雙方對加工事實并無異議，但劉某、李某提出雙方還存在服裝買賣、機器回購、品牌授權等關聯糾紛，而原告堅持這些糾紛與本案不屬于同一法律關系。

“如果就案辦案，雙方的矛盾根源沒解決，后續難免再生爭端。”老林立即找到案件承辦人鄞法官討論，兩人達成共識，決定以該案為切入點，采用“打包調解”模式，一并解決雙方間其他不同法律關系的糾紛，從根源上化解矛盾。此前，經過老林和鄞法官多輪耐心調解，雙方已初步達成協議，這一天便是敲定細節、最終確認的時刻。

9時許，原被告雙方如約來到法庭。調解室里，老林和鄞法官逐條款核對調解協議，確認加工費抵扣機器回購費的金額，重申此前微信確認的物品交付標準。

一番細致核對后，雙方均無異議，鄭重簽下名字。這起可能衍生多起爭端的案件，就此徹底落幕。當事人握手道別時，老林和鄞法官相視一笑，悄悄松了口氣。

送走雙方，老林剛翻開下一個案件的卷宗，支法官便急匆匆走進來：“老林，我這兒有起離婚案，您幫忙做做工作？我初步跟雙方聊了聊，感覺有調解的可能，已經聯系了他們來法庭坐下談談。”

原來，這對夫妻均同意離婚，也無財產分割和債權債務爭議，卻在子女的撫養權問題上爭執不下，都堅持要同時撫養兩個孩子。

老林欣然應允。從事調解工作多年，老林心里清楚，在牽動骨肉親情的撫養權問題上，一紙判決或許能定分止爭，但一份凝聚父母共識、考慮實際利益與需求的調解協議，更能減少對孩子的傷害，守護他們的成長。他和支法官都認為，雙方爭執的本質不是推卸責任，而是都想給孩子更好的環境，調解無疑是最優解。

夫妻二人到齊后，氣氛瞬間緊張起來，言語間滿是針鋒相對。老林沒有急于開口，先是給兩人倒了杯溫水，隨后采用“背對背”調解方式，讓妻子王某先進入調解室，丈夫蔡某在等候區稍坐。

“孩子們正處于成長的關鍵期，營造一個父母分離但愛不缺失的成長環境，才更有利于孩子健康成長。”面對王某，老林語氣溫和卻切中要害。轉而與蔡某溝通時，他又換了角度：“你常年在外務工，孩子自出生便由王某照料，已經形成了穩定的生活環境和情感依賴，應當盡量保持學習、生活環境的穩定性。父愛如山，但愛不是占有，不如換種方式守護他們。”

調解過程中，老林反復闡釋“最有利于未成年人”的原則，引導雙方跳出“非此即彼”的思維。“你們爭來爭去，最難受的還是孩子。各退一步，讓兩個孩子都能得到妥善照料，才是真的為他們好。”在一次次勸說中，夫妻二人的情緒漸漸平復。

最終，雙方達成一致意見，由王某撫養長子，蔡某撫養幼子。同時，幼子在初中畢業以前隨王某生活，其間蔡某每月按時支付撫養費。雙方一改來時的劍拔弩張，在平和理性的氛圍中簽訂了調解協議。

處理完這起糾紛，竟已至下午。老林簡單吃了飯、稍作休息，便又回到調解室。

午后的陽光透過窗戶，在臺賬上投下斑駁的光影。他一邊翻閱新的案件材料，一邊在臺賬上認真記下案號、當事人、案由、爭議焦點，字跡工整清晰。這是他早年擔任生產隊會計時養成的習慣，密密麻麻的字跡里藏著調解的“門道”：梳理清案情，才能找準化解矛盾的突破口。

隨后，老林接連撥通幾個當事人的電話，耐心地講事理、道情理、說法理。同時，在臺賬上記下每一個案件的調解進程與階段性成果，一步步調和雙方矛盾，力爭促進糾紛化解。

夜幕降臨，法庭的燈光漸次熄滅，老林才收拾好臺賬，關掉調解室的燈走出法庭。這是他駐庭以來最普通的一天，也是他用耐心化解民憂、用專業守護社會溫情的又一天。自2016年駐庭至今，老林累計調解糾紛3200件，僅今年就已調解297件。