交通事故致殘后，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)該怎么算？在交通事故導(dǎo)致受害者傷殘的案件中，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算往往成為賠償爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。近日，石獅市人民法院審理一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，給出了清晰指引，認(rèn)定共同扶養(yǎng)人，關(guān)鍵不在身份標(biāo)簽，而在是否具備實(shí)際扶養(yǎng)能力。

案情回顧

2024年4月，邱某駕駛小型轎車在石獅某路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿道路直行的鐘某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致車輛受損、鐘某受傷。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，邱某負(fù)事故全部責(zé)任，鐘某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，鐘某被送往醫(yī)院救治，住院治療26天。后鐘某的傷情經(jīng)鑒定，肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。

邱某駕駛的小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因雙方就理賠事項(xiàng)協(xié)商未果，鐘某訴至石獅法院，要求邱某及保險(xiǎn)公司賠償因案涉交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)35萬(wàn)余元，其中包括其父親、母親，以及兒女等被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

在案件審理過(guò)程中，保險(xiǎn)公司答辯稱，鐘某傷情輕微，其被扶養(yǎng)人也并未喪失勞動(dòng)能力或無(wú)其他生活來(lái)源，對(duì)鐘某訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。此外，保險(xiǎn)公司指出，鐘某的哥哥鐘某華并未喪失勞動(dòng)能力，且鐘某華若有殘疾人證便享有政府補(bǔ)貼，存在一定收入，因此鐘某華也應(yīng)被視為共同扶養(yǎng)人。

法院審理

殘疾哥哥不列為扶養(yǎng)人

此案的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，鐘某所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如何計(jì)算，殘疾的哥哥是否具備扶養(yǎng)能力，能否被列為其父母的共同扶養(yǎng)人？

鐘某主張，其父親已年滿62周歲，母親已年滿61周歲，兩人都在老家生活，且無(wú)任何生活來(lái)源。雖然鐘某的父母共同生育兒子三個(gè)，但長(zhǎng)子鐘某華為肢體殘疾人，殘疾等級(jí)二級(jí)，且為低保戶，客觀上無(wú)法履行對(duì)父母的扶養(yǎng)義務(wù)，因此鐘某主張?jiān)谟?jì)算其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，扶養(yǎng)人應(yīng)按鐘某與其弟弟鐘某樹(shù)兩人來(lái)計(jì)算，不應(yīng)包括其哥哥鐘某華。為了支持自己的主張，鐘某提供了《親屬關(guān)系證明》《低保證明》《殘疾人證》等相關(guān)證據(jù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。雖然鐘某父母共育有三子，但結(jié)合鐘某提供的《殘疾人證》《低保證明》等證據(jù)材料，可以證實(shí)鐘某華肢體殘疾二級(jí)，應(yīng)依法認(rèn)定其為無(wú)勞動(dòng)能力人，無(wú)法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。因此，鐘某主張扶養(yǎng)人不應(yīng)包括鐘某華，有事實(shí)及法律依據(jù)，法院予以支持。

最終，法院依法支持鐘某的主張，認(rèn)定其身患?xì)埣驳母绺绮痪邆浞鲳B(yǎng)能力，其父母的扶養(yǎng)人為鐘某與弟弟鐘某樹(shù)兩人，并據(jù)此計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，判決邱某及其車輛投保保險(xiǎn)公司按標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償責(zé)任。

法官說(shuō)法

扶養(yǎng)人認(rèn)定應(yīng)看是否具備實(shí)際扶養(yǎng)能力

交通事故導(dǎo)致受害人傷殘，可能使其喪失部分或全部勞動(dòng)能力，進(jìn)而影響對(duì)被扶養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)支持。若將無(wú)實(shí)際扶養(yǎng)能力的人列為扶養(yǎng)人，會(huì)不當(dāng)減少賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的金額，導(dǎo)致被扶養(yǎng)人的生活保障落空。只有實(shí)質(zhì)審查扶養(yǎng)能力，才能確保賠償金額真正彌補(bǔ)受害人家庭的實(shí)際損失。

因此，當(dāng)傷者因交通事故致殘并主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，對(duì)于扶養(yǎng)義務(wù)人的范圍認(rèn)定，不能僅僅停留在表面，只審查扶養(yǎng)人人數(shù)、扶養(yǎng)人年齡等因素，還應(yīng)當(dāng)圍繞是否具備扶養(yǎng)能力這一關(guān)鍵因素，從扶養(yǎng)人的身體條件、勞動(dòng)能力等多個(gè)要素進(jìn)行深入探究，以確保賠償金額能夠切實(shí)彌補(bǔ)被扶養(yǎng)人因傷者殘疾導(dǎo)致喪失勞動(dòng)能力、失去生活來(lái)源所遭受的損失。這樣的做法，既維護(hù)了受害者的合法權(quán)益，也彰顯了司法的公平與溫度。

在此也提醒當(dāng)事人，在主張權(quán)利時(shí)，要收集和提供能夠證明相關(guān)事實(shí)的證據(jù)材料，以保障自身合法權(quán)益得到有效維護(hù)。同時(shí)，也警示賠償義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)尊重事實(shí)和法律，依法履行賠償義務(wù)，避免不必要的糾紛和損失。