探望遇阻，能否變更撫養(yǎng)權(quán)？

法院：未成年人利益優(yōu)于父母個人訴求

離婚時白紙黑字約定的撫養(yǎng)權(quán)，為何在短短2年后再生變故？當父母對孩子的養(yǎng)育方式產(chǎn)生分歧，誰才是孩子健康成長的最優(yōu)解？近日，莆田市涵江區(qū)人民法院從有利于未成年人成長的原則出發(fā)，綜合考慮父母的撫養(yǎng)意愿、撫養(yǎng)能力以及撫養(yǎng)條件等，妥善處理一起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案。

案件回顧

2021年10月，王某甲與佘某乙登記結(jié)婚，婚后育有一女。2023年9月，雙方協(xié)議離婚，約定女兒由男方佘某乙撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由其承擔；女方王某甲享有靈活的探望權(quán)，不限時間、地點，可隨時探望女兒，但不得將女兒帶離男方家中超過一周。離婚后，女兒隨佘某乙共同生活，雙方基本按協(xié)議履行，孩子也在相對穩(wěn)定的環(huán)境中逐步適應(yīng)新的家庭模式。

近期，因女兒上早教課出現(xiàn)哭鬧情況，導(dǎo)致王某甲的探望受到一定影響。王某甲認為佘某乙將孩子交由其母親及保姆照料，缺乏持續(xù)且穩(wěn)定的情感關(guān)懷，且將剛滿2歲的女兒送至托育所后，孩子常在其探望時哭鬧并表示不愿去學(xué)校，佘某乙遂以此為由阻撓探望，損害了母女親情。為此，王某甲向法院提起訴訟，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系為共同撫養(yǎng)，并主張每周末或上學(xué)日由自己照料女兒。

佘某乙則辯稱，其工作期間由爺爺奶奶照看孩子符合多數(shù)家庭常態(tài)，且孩子已到接受早教的年齡，送入托育所對其規(guī)則意識、社交能力的培養(yǎng)有益；孩子初入托的不適應(yīng)屬正常現(xiàn)象，現(xiàn)已度過排斥期，能愉快參與集體活動。他還指出，孩子在王某甲探望時哭鬧劇烈，王某甲應(yīng)從自身尋找原因，反思探望互動方式是否給孩子帶來壓力。

雙方各執(zhí)一詞，法院調(diào)解未果，案件進入審理階段。

法院審理

現(xiàn)有撫養(yǎng)狀態(tài)穩(wěn)定，不符合變更條件

涵江法院經(jīng)審理認為，王某甲與佘某乙協(xié)議離婚時對子女撫養(yǎng)問題已有明確約定，且雙方此前均依約履行。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條關(guān)于“離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，子女撫養(yǎng)關(guān)系的確定與變更，應(yīng)以“最有利于未成年子女”為基本原則。

該案中，佘某乙具備撫養(yǎng)能力并實際履行了撫養(yǎng)義務(wù)，其本人及家人也愿意撫養(yǎng)子女，不存在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條所規(guī)定的無力撫養(yǎng)、虐待子女、對子女身心健康有不利影響等應(yīng)當變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形。王某甲以提高參與度為理由主張變更撫養(yǎng)關(guān)系，缺乏法律依據(jù)。目前孩子在佘某乙及其父母的照料下生活狀態(tài)良好，成長條件有保障，在沒有必須變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定事由發(fā)生的情況下，應(yīng)維護現(xiàn)有未成年子女生活的基本穩(wěn)定，故法院判決駁回王某甲的訴訟請求。

判決后，法官對當事人釋法說理并發(fā)出《家庭教育令》，責令雙方放下過往糾葛，以孩子利益為中心，理智、寬容、大度地處理矛盾，積極營造溫馨和睦的氛圍，以利于孩子成長。雙方均未上訴，現(xiàn)該判決已生效。

法官說法

堅持“最有利于未成年人”原則

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條的相關(guān)規(guī)定，離婚不消除父母與子女之間的關(guān)系，雙方仍對子女負有共同責任。子女成長過程中的適應(yīng)波動屬正常現(xiàn)象，離婚后父母應(yīng)保持平和心態(tài)，避免將成人間的爭執(zhí)投射至親子關(guān)系中。尤其在子女撫養(yǎng)與探望安排上，應(yīng)“就事論事”，基于有利于未成年人成長的原則，建立長期穩(wěn)定的協(xié)作關(guān)系，而非以個人情感或互相指責替代理性判斷。

如出現(xiàn)符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條規(guī)定的情形，例如一方撫養(yǎng)條件發(fā)生重大變化、子女意愿明確且其年齡已滿八周歲等，方可依法啟動撫養(yǎng)關(guān)系變更程序。該案不具備上述法定事由，因此維持原撫養(yǎng)安排更符合兒童利益最大化原則。法律保障的親子關(guān)系，重在責任與陪伴的質(zhì)量，而非單純陪伴時間的重新分配。