購物時，“資質(zhì)過硬”“認(rèn)證齊全”往往是消費(fèi)者選擇商家的重要砝碼，這也讓部分經(jīng)營者動起了歪腦筋。為快速贏取市場信任、搶占交易機(jī)會，部分經(jīng)營者竟直接冒用他人的驗廠報告進(jìn)行商業(yè)宣傳。近日，石獅市人民法院審結(jié)一起冒用他人驗廠報告虛假宣傳案。

案情回顧

廈門某科技公司與泉州某嬰童用品公司均主營母嬰用品生產(chǎn)及銷售，業(yè)務(wù)覆蓋歐洲等境外電商市場。為拓展境外業(yè)務(wù)、吸引優(yōu)質(zhì)客戶，某科技公司申請并取得了BSCI驗廠報告。

然而，某科技公司發(fā)現(xiàn)，某嬰童用品公司在其用于商品展示和獲取交易機(jī)會的網(wǎng)站上標(biāo)注了BSCI及ISO9901認(rèn)證工廠，并在網(wǎng)站首頁附上一份標(biāo)題為“某科技公司BSCI驗廠報告”的文件。

某科技公司認(rèn)為，某嬰童用品公司未經(jīng)許可擅自在其獨(dú)立網(wǎng)站中使用某科技公司的BSCI報告，未支付任何成本，便獲得了一份能夠提升產(chǎn)品市場競爭力、增強(qiáng)消費(fèi)者及其他交易對象信任的評價報告。某嬰童用品公司通過虛假陳述，不正當(dāng)?shù)乩媚晨萍脊镜母偁巸?yōu)勢，獲取本不屬于自身的交易機(jī)會，同時也給某科技公司造成了損失。因此，某科技公司向石獅法院提起訴訟，請求判令某嬰童用品公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)所支出的合理開支。

法院審理

擅用他人驗廠報告構(gòu)成虛假宣傳

石獅法院經(jīng)審理認(rèn)為，某科技公司與某嬰童用品公司在銷售地域、業(yè)務(wù)等方面存在一定重疊，爭奪交易機(jī)會的可能性較大。若某嬰童用品公司實施的被訴侵權(quán)行為不當(dāng)謀取了應(yīng)當(dāng)歸屬于某科技公司的競爭優(yōu)勢，則其行為即構(gòu)成對某科技公司的不正當(dāng)競爭，應(yīng)受《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制。

該案中，某嬰童用品公司未經(jīng)授權(quán)，擅自在其網(wǎng)站上冒用某科技公司BSCI驗廠報告，并將報告主體信息篡改為自身信息，將某科技公司基于自身在生產(chǎn)、環(huán)境、商業(yè)道德等環(huán)節(jié)的投入而獲得的檢測結(jié)果優(yōu)勢據(jù)為己有，屬于虛假宣傳行為。該行為不僅極有可能導(dǎo)致其他市場經(jīng)營主體或消費(fèi)者在進(jìn)行交易對象選擇時對某嬰童用品公司的相關(guān)經(jīng)營情況產(chǎn)生虛假認(rèn)知，造成欺騙、誤導(dǎo)的客觀后果，也不當(dāng)增加了某嬰童用品公司的競爭優(yōu)勢，并可能使得某科技公司喪失潛在交易機(jī)會。

對此，法院認(rèn)定某嬰童用品公司的行為構(gòu)成虛假宣傳，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。在確定賠償數(shù)額時，法院綜合考慮某科技公司獲取BSCI報告的成本、某嬰童用品公司冒用行為對某科技公司造成的不利影響，某嬰童用品公司實施虛假宣傳行為的情節(jié)、性質(zhì)、影響以及過錯程度等因素，酌情確定某嬰童用品公司賠償某科技公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

法官說法

冒用認(rèn)證證書或承擔(dān)雙重責(zé)任

BSCI系成立于歐洲的倡議商界遵守社會責(zé)任組織。該組織對作為其組織成員的全球供應(yīng)商進(jìn)行社會責(zé)任審查，并形成BSCI驗廠報告，審查內(nèi)容涉及禁止歧視、工作時間、環(huán)境和安全等方面。BSCI驗廠報告所確定的級別，對供應(yīng)商在歐洲等海外市場獲得市場認(rèn)可、提高企業(yè)形象、獲取訂單等能夠起到重要作用。

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條規(guī)定：“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。”各類檢測報告、認(rèn)證證書是企業(yè)經(jīng)營環(huán)境、產(chǎn)品質(zhì)量等情況的重要體現(xiàn)，是市場信任的基石，也是相關(guān)公眾快速獲取信息、作出交易決策的重要依據(jù)。冒用他人驗廠報告或認(rèn)證證書，所獲得的競爭優(yōu)勢是建立在誤導(dǎo)相關(guān)公眾、減損其他經(jīng)營者潛在交易機(jī)會以及擾亂市場秩序的前提之下，不僅屬于反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的虛假宣傳行為，需要向特定權(quán)利人承擔(dān)賠償責(zé)任，而且還可能因違反相關(guān)行政管理規(guī)定，面臨行政處罰。

法官提醒

正規(guī)渠道獲取資質(zhì)證明，抵制虛假宣傳

跨境電商等領(lǐng)域的競爭應(yīng)建立在合法合規(guī)基礎(chǔ)上，切勿抱有“低成本獲利”的僥幸心理。如需相關(guān)資質(zhì)認(rèn)證，應(yīng)通過正規(guī)渠道獲取相關(guān)審核報告或認(rèn)證證書，自覺抵制冒用等虛假宣傳的不當(dāng)行為，主動做公平、有序、良好的市場競爭環(huán)境的守護(hù)者。一旦觸碰法律紅線，不僅要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償，還會損害企業(yè)聲譽(yù)，最終得不償失。