贍養(yǎng)老人不僅是成年子女應盡的法律義務，也是中華民族的傳統(tǒng)美德。在家庭關系中，當親子關系破裂時，一紙親手寫下的“斷絕關系”聲明，真能免除子女對父母的贍養(yǎng)義務嗎？近日，浦城縣人民法院審理了一起家庭矛盾糾紛案件。

案情回顧

五十年前，張某收養(yǎng)了小袁，并將其撫養(yǎng)成人直至成家立業(yè)。如今，年近八旬的張某喪失勞動能力，需要小袁贍養(yǎng)。然而因家庭矛盾糾紛，自2024年9月起，小袁便不再向張某支付贍養(yǎng)費。

2025年張某因病住院，要求小袁承擔醫(yī)療費用時，小袁僅出示一份單方面手寫的“斷絕母子關系”字條作為回應。無奈之下，張某向浦城法院提起訴訟，要求小袁履行贍養(yǎng)義務。

法院調解

單方出具“斷絕關系”聲明，不具備法律效力

案件受理后，承辦法官仔細查閱案卷后意識到，若僅簡單判決支付贍養(yǎng)費，雖能解決一時之急，卻難以彌合母子之間的親情裂痕，無法從根本上化解矛盾。于是，法官決定以“修復關系”為核心，采取“背靠背”調解方式，分別與母子二人溝通。

法官一方面向小袁釋法，告知其根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百一十一條相關規(guī)定，法律上的收養(yǎng)關系一旦成立，養(yǎng)子女對養(yǎng)父母負有與親生子女同等的贍養(yǎng)義務，即《中華人民共和國民法典》第二十六條明確規(guī)定的法定強制義務。同時向小袁明理，張某如今年邁體衰，無勞動能力，其應依法負有贍養(yǎng)責任，根據(jù)《中華人民共和國老年人權益保障法》第十九條相關規(guī)定，贍養(yǎng)人不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務，單方出具所謂“斷絕關系”聲明，不具備法律效力，不能成為拒絕贍養(yǎng)的理由。

另一方面，法官也安撫張某情緒，引導她理性表達訴求。

在雙方初步形成調解意愿后，法官安排母子二人面對面坐下來溝通。調解過程中，法官從法律與親情兩個角度耐心疏導，既講清法律責任，也喚醒家庭親情。

最終，在親情感化與法律教育的雙重作用下，雙方達成一致調解意見，小袁自調解生效之日起，于每月15日前支付張某當月贍養(yǎng)費500元，并承擔張某今后全部住院醫(yī)療費用。

法官說法

法定義務，非一紙聲明可免除

在處理贍養(yǎng)糾紛案件時，常有當事人誤以為單方出具“斷絕關系”聲明便可免除贍養(yǎng)義務，這反映出部分人對贍養(yǎng)關系的法律性質存在認識偏差。事實上，此類聲明并不具備法律效力，既不能解決贍養(yǎng)問題，還可能加劇家庭矛盾、傷害親情。贍養(yǎng)父母是每位子女應盡的法定義務，不僅包括經(jīng)濟上的供養(yǎng)，還涵蓋生活上的照料以及精神上的慰藉與關懷。法律是保障權利義務的底線，而和諧的家庭關系更需要建立在理解、尊重與關愛的基礎上。

羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義。敬老愛老是社會主義核心價值觀的重要體現(xiàn)。為人子女者，若不盡贍養(yǎng)之責，不僅將受到道德譴責，也可能面臨法律追究。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第二十六條 父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務。

成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務。

第一千零六十七條 父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。

第一千一百一十一條第一款 自收養(yǎng)關系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權利義務關系，適用本法關于子女與父母的近親屬關系的規(guī)定。

《中華人民共和國老年人權益保障法》

第十九條 贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務。

贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費等權利。

贍養(yǎng)人不得要求老年人承擔力不能及的勞動。