本報訊  近日，省高院發(fā)布了8起在依法糾錯、維護裁判權(quán)威方面具有典型意義的再審案件。案件類型涵蓋刑事、民事、行政案件，啟動渠道覆蓋當事人申請再審、檢察機關(guān)抗訴再審及人民法院依職權(quán)再審。

這8起再審案例，包括柯某某非法經(jīng)營案；鄧某某詐騙案；鐘某進與吳某某、鐘某鴻債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案；某石業(yè)公司與某一陶瓷公司虛假宣傳案；翁某坤與某貿(mào)易公司、某房地產(chǎn)公司案外人執(zhí)行異議之訴案等。這些案例以生動鮮活的場景展現(xiàn)福建法院全面加強審判監(jiān)督、敢于糾錯、有錯必糾的堅定立場和工作成果。

省高院發(fā)布再審案例，意在充分發(fā)揮典型案例的示范、引領(lǐng)作用。例如“劉某花訴某區(qū)人社局不予認定工傷決定案”，再審法院強化人社部門不予認定工傷時的舉證責任，體現(xiàn)司法對于勞動者這一相對弱勢群體的傾斜保護。“翁某坤與某貿(mào)易公司、某房地產(chǎn)公司案外人執(zhí)行異議之訴案”中，省高院秉持生存權(quán)保障的核心理念，側(cè)重實質(zhì)審查購房者的購房目的，將符合“房住不炒”政策的剛性或改善型住房需求納入滿足生存權(quán)的合理消費范疇予以優(yōu)先保護，切實保障商品房消費者合法權(quán)益。“某公司與黃某蕓等三人破產(chǎn)糾紛案”中，省高院強調(diào)“權(quán)責一致、錯責相當”的監(jiān)事賠償責任認定原則，有利于監(jiān)事安心、勤勉履職，推進公司治理結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化。