今年國慶中秋假期，對李女士來說格外溫暖。她不僅按時見到了5歲的兒子，還陪著孩子搭積木、讀繪本。這樣尋常的親子時光，曾是她過去一年遙不可及的期盼。

2024年10月，李女士與陳先生經石獅市人民法院調解離婚，兒子的撫養權歸陳先生所有。根據調解協議，李女士每月支付撫養費，同時享有每月兩次的探望權。對李女士而言，探望不僅是法定權利，更是維系母子情感的重要紐帶，她滿心期待著每一次與孩子的相見。

然而，這份期待很快落空。陳先生以“孩子不愿意見面”為由，一次次阻斷李女士的探望路。一年時間里，李女士僅見到孩子4次。委屈與憤怒之下，她停止支付撫養費；陳先生隨即申請強制執行撫養費。曾經的親人，就此站在了“申請人”與“被執行人”的對立兩端。

今年9月，這起案件交到了石獅法院執行員小董手中。第一次見面時，陳先生態度堅決：“是孩子自己不想見她，不信你問問孩子！”可當小董與孩子交流時，卻注意到一個細節，孩子小聲說“媽媽壞”時，眼睛總會不自覺地瞟向身旁的父親。

“孩子的話里，可能藏著沒說出口的委屈。”小董沒有急于下判斷，而是把“讀懂孩子的心”當成了破局關鍵。在他看來，探望權看似是父母的權利，本質卻是孩子渴望被愛的“情感剛需”。

為真正走進孩子的內心，9月25日，小董特意邀請靈秀鎮婦聯主席許蓉暉共同參與調解。她們設置了一間“親子觀察室”，讓母子在沒有壓力和外界干擾的環境中自然相處，不必刻意“表演”。

“爸爸說媽媽不要我了……可我好想媽媽，想跟媽媽玩。”在許蓉暉的耐心疏導下，孩子終于吐露心聲。

小董第一時間將孩子的真心話轉告陳先生，并解釋相關法律規定：“阻撓探望不僅會傷害孩子，嚴重的話還可能面臨拘留、罰款。你看孩子見到媽媽時的開心模樣，咱做父母的，不能把大人矛盾變成孩子遺憾。”

“是我錯了，不該教孩子說謊，以后我一定好好配合探望。”后續親子見面會上，當陳先生親眼看到孩子緊緊抱著李女士不肯松手時，終于松了口。

另一邊，小董也耐心勸導李女士：“撫養費是孩子成長的經濟保障，探望權是孩子的情感期盼，這兩者不能捆綁。孩子的愛，不能‘討價還價’。”李女士紅著眼眶愧疚地說：“我明天就把拖欠的撫養費補上。”

隨后，小董結合孩子的作息規律與雙方工作時間，制定“個性化探望方案”，避免探望成為雙方負擔。同時，聯系社區、婦聯組建督導小組，為后續探望提供長期保障，防止矛盾再次發生。

“媽媽！”重逢時刻，孩子一頭撲進李女士的懷抱。這份遲來的親子團聚，在司法溫情的守護下，終于如期而至。