運輸合同糾紛案件達成調解，被告企業(yè)卻因賬戶被凍結陷入無力付款的窘境——

云霄法院：“執(zhí)保扣劃”打破僵局

“法官，我們不是不想付錢，但賬戶凍著，我們一時也拿不出另一筆錢啊！”

“法官，錢一旦解凍，他們萬一不付了怎么辦？”

近日，云霄縣人民法院線上調解室中，一起運輸合同糾紛案件的雙方當事人臉上寫滿了焦慮。在法官多輪“背靠背”溝通和“面對面”調解下，雙方剛剛就拖欠的運費金額達成一致意見，原本以為糾紛即將化解，然而這短暫的喜悅迅速被一個最現(xiàn)實、最棘手的難題沖散：錢，究竟該怎么付？

原告的擔憂合情合理。“法院解凍賬戶是容易，可賬戶一解，錢放出去了，我們再想追回來，那可就是難上加難了。”對他們而言，保全措施是手中最重要的履約保障，一旦解除，風險不言而喻。

被告則滿臉無奈。“我們主要的資金流轉就是依賴這個被凍結的賬戶，不是有錢不付，是錢被封存在里面，我們想付也付不出去！”賬戶凍結如同掐住了企業(yè)運營的咽喉，使其陷入了有心履約卻無力操作的窘境。

案件仿佛瞬間走進了一個死胡同。如果遵循常規(guī)路徑，先由法院解除對賬戶的保全措施，再由被告主動付款，那么原告無法安心，堅決不同意。可如果因此導致調解破裂，案件不得不進入強制執(zhí)行程序，帶來的將是一個“多輸”局面：對原告而言，意味著時間與精力的進一步消耗，以及訴訟成本的增加；對被告企業(yè)來說，更致命的將是被打上“被執(zhí)行人”的標簽，商譽遭受難以挽回的損傷。

一個看似簡單的付款動作，竟成為案結事了、實現(xiàn)雙贏的最后一道阻礙，橫亙在雙方之間，也考驗著司法智慧。

絕不能讓調解成果功虧一簣。面對這個因“信任”與“流程”形成的僵局，審理該案的法官敏銳地意識到，需要打破審判與執(zhí)行之間的程序壁壘，尋求非常規(guī)的解決方案。他迅速與執(zhí)行法官溝通，一場由審判團隊與執(zhí)行團隊共同參與的聯(lián)席會議隨即召開。

“我們能不能不解除保全措施，直接將被凍結在賬戶里的款項劃撥給原告？”會議上，有人大膽地提出了“執(zhí)保扣劃”的設想。這個想法立刻引發(fā)了兩個團隊的熱烈討論。審判法官深入剖析案件背景與雙方核心訴求，執(zhí)行干警則憑借豐富的財產處置經驗，對直接扣劃的法律依據(jù)、操作流程和潛在風險進行推演。審判與執(zhí)行的優(yōu)勢在碰撞中互補，解決思路在交流中愈發(fā)清晰。很快，一套通過“執(zhí)保扣劃”直接實現(xiàn)案款交付、從而徹底化解糾紛的創(chuàng)新方案，逐漸顯露出可行的雛形。

然而，好的設想仍需面對現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。被凍結的賬戶遠在漳浦縣一家銀行，云霄法院能否直接進行異地扣劃？具體的操作流程在現(xiàn)實中是否走得通？這些問題必須得到明確的答案。執(zhí)行團隊立刻行動起來，撥通了漳浦法院執(zhí)行局的電話進行咨詢。

“沒問題，我們全力配合！”電話那頭，漳浦法院同仁給出堅定的答復，讓所有參與此案的干警為之一振。異地協(xié)作的壁壘被兄弟法院的通力合作瞬間打破。在漳浦法院的傾力協(xié)助下，異地銀行對于辦理“執(zhí)保扣劃”業(yè)務的具體支持流程被迅速厘清，一條跨越地域限制、高效協(xié)同的“司法協(xié)作綠色通道”就此鋪設完成。

方案已定，協(xié)作通路已開，關鍵在于行動。經辦法官依法迅速作出扣劃裁定。緊接著，一支由云霄法院審判法官、執(zhí)行干警，以及漳浦法院指派協(xié)助的干警共同組成的“特別行動小組”迅速集結，目標直指漳浦縣的銀行網點。

在銀行的積極配合下，凍結賬戶中與調解協(xié)議金額完全對應的存款，被精準地劃撥至云霄法院專屬賬戶。這場跨越地域的“關鍵扣劃”行動圓滿完成，意味著調解協(xié)議的核心內容得以瞬間實現(xiàn)。幾乎在同一時間，被告企業(yè)被凍結的銀行賬戶也依法得以解封，企業(yè)的資金流轉恢復了正常。

一場原本可能因付款僵局而導致雙方重新對抗，甚至走向強制執(zhí)行程序的糾紛，就這樣在審判與執(zhí)行環(huán)節(jié)的無縫銜接中，畫上一個圓滿的句號。