近日，連城縣人民法院掛鉤塘前鄉(xiāng)水源村村居法官陳瑋到掛鉤塘前鄉(xiāng)水源村就一起建設(shè)工程糾紛調(diào)解案件進行回訪，雙方對調(diào)解結(jié)果非常滿意，對法官和調(diào)解員連聲道謝。

原來，2022年塘前鄉(xiāng)水源村民委員會將村部“白改黑”道路提升工程發(fā)包給龍巖某建設(shè)工程有限公司。工程完工，驗收合格，雙方確認(rèn)工程款為29萬余元，但塘前鄉(xiāng)水源村民委員會未按合同約定履行支付工程款及返還質(zhì)量保證金的義務(wù)。龍巖某建設(shè)工程有限公司經(jīng)多次催討無果，欲訴法院，要求塘前鄉(xiāng)水源村民委員會履行相應(yīng)付款義務(wù)，并承擔(dān)逾期付款利息責(zé)任。

塘前鄉(xiāng)水源村人民調(diào)解員羅耀坤組織雙方展開初步溝通，雙方均希望和氣解決問題，但未形成一致意見。雙方各執(zhí)一詞，越談越生氣，眼看著調(diào)解要“談崩”，羅耀坤趕緊聯(lián)系村居法官陳瑋到現(xiàn)場指導(dǎo)調(diào)解。

“陳法官，你好，現(xiàn)有一起建設(shè)工程糾紛案件，雙方有一定調(diào)解意向，但未能達(dá)成一致意見，能否請你到村指導(dǎo)？”

陳瑋接到求助電話后，立即安排好手頭的工作，一邊向人民調(diào)解員、司法所工作人員了解糾紛情況，一邊趕往水源村。

陳瑋趕到調(diào)解現(xiàn)場時，雙方正吵得不可開交。

“工程已于2022年9月14日驗收合格，工程造價也經(jīng)過第三方審核，我們也多次向你們催討工程款，但至今你們也沒拿出具體方案，只一味推脫，完全沒有誠信！”龍巖某建設(shè)工程有限公司對塘前鄉(xiāng)水源村民委員會的履約能力表示懷疑，擔(dān)心權(quán)益無法保障。

“我們也想把工程款支付給你們，但村里現(xiàn)在資金緊張，馬上全額支付確實有困難。”塘前鄉(xiāng)水源村支書皺著眉頭說。

“那今天也沒有調(diào)解的必要，我們直接走訴訟程序好了。”龍巖某建設(shè)工程有限公司代理人生氣地說。

看到現(xiàn)場愈演愈烈，陳瑋決定先按下“暫停鍵”：“大家好，我是連城法院掛鉤水源村村居法官陳瑋，我剛從法院趕過來，大家暫且先休息一下，喝喝茶，賞賞我們水源村美麗的風(fēng)景，休息半個小時，讓我喘口氣唄！”聽到陳瑋輕快的玩笑話，雙方劍拔弩張的氣勢一下就下去了。

在來的路上，陳瑋已經(jīng)大致了解了糾紛的基本情況，并就人民調(diào)解員如何把握爭議焦點、如何與當(dāng)事人有效溝通，對羅耀坤進行詳細(xì)指導(dǎo)。

“調(diào)解無非就是雙方開誠布公互相磋商的過程，調(diào)解時，既要打好‘法律牌’，又要打好‘人情牌’，水源村有‘明理崇德’‘互幫互讓’等村規(guī)民約，也許可以在調(diào)解中發(fā)揮作用。”陳瑋表示。

陳瑋與羅耀坤商討完調(diào)解方向后，再次組織雙方坐下來。“大家都休息得差不多了吧，水源村風(fēng)景不錯吧，這幅美麗鄉(xiāng)村圖景還有龍巖某建設(shè)工程有限公司一份功勞呢！”調(diào)解現(xiàn)場，羅耀坤按照陳瑋的指導(dǎo)，和雙方拉起了家常。在輕松愉悅的氛圍下，雙方當(dāng)事人慢慢放下戒心，說出各自的訴求。

羅耀坤耐心傾聽后，精準(zhǔn)抓住矛盾癥結(jié)所在，隨即開展“三步調(diào)解法”。

第一步釋明法律，明確法律義務(wù)：“根據(jù)你們雙方簽訂的合同，塘前鄉(xiāng)水源村民委員會應(yīng)當(dāng)按約履行支付工程款以及返還質(zhì)量保證金的義務(wù)，未按約定履行構(gòu)成違約。”

第二步引導(dǎo)換位思考：“水源村有‘明理崇德’‘互幫互讓’的村規(guī)民約，大家既要互相幫助也要互相體諒，龍巖某建設(shè)工程有限公司催討工程款無可厚非，但也要體諒一下村里確實比較困難的現(xiàn)狀。水源村民委員會也要想辦法盡快把工程款付給對方，一味拖延肯定不行。”

第三步提出務(wù)實方案，達(dá)成和解協(xié)議，促成雙方就未支付工程款的支付方式、期限以及違約責(zé)任等達(dá)成一致意見。

情理法理雙管齊下，最終，雙方當(dāng)場握手言和，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并向法院申請司法確認(rèn)。

“該案件的成功化解，離不開村居法官的全程指導(dǎo)。”羅耀坤如釋重負(fù)地說。

“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交，才能讓公平正義更有溫度、更可感可及。”陳瑋笑著回應(yīng)道。