在民間借貸中，為了保障債權實現，通常會要求借款人提供保證，由具備一定經濟能力的第三人作為保證人。那么，在有保證人的情況下，是否就可以高枕無憂？近日，連江縣人民法院審理一起民間借貸糾紛案件，因超出保證期間，案件中的保證人不承擔保證責任。

案情回顧

林某甲與林某乙原是夫妻關系，雙方于2003年12月30日協議離婚。2019年6月18日，陳某某向林某甲轉賬20萬元，該款項用于林某甲與林某乙二人的女兒出國事宜。

2023年9月4日至9月23日期間，陳某某多次通過微信向林某甲催討還款并要求出具借條，林某甲表示愿意還款并出具借條。2023年10月8日，由林某乙作為借款人、林某甲作為擔保人，共同向陳某某出具一份借條，載明：“向陳某某借到人民幣貳拾萬元整（￥200000元），月利息1分1厘，于2024年4月8日到期還本付息。如債務人逾期不還，債權人為維護權益向違約方追償的一切費用（包括但不限于律師費、訴訟費、保全費、交通費、差旅費、鑒定費等）均由違約方承擔。借款人：林某乙，擔保人：林某甲”。因林某甲、林某乙至今未償還借款，陳某某遂向連江法院提起訴訟，要求林某甲、林某乙共同償還借款本息。

法院審理

債權人超保證期間主張權利，擔保人免責

連江法院經審理認為，林某乙向陳某某借款20萬元并約定月利率1.1%，該事實有借條及銀行轉賬憑證為證，內容未違反法律強制性規定，受法律保護。陳某某主張林某乙償還借款本息，于法有據，予以支持。

對于陳某某要求林某甲承擔共同還款責任的主張，法院認為，盡管涉案借款最初支付至林某甲賬戶，且林某甲在早期催討中曾表示愿意還款，但借款時林某甲與林某乙并非夫妻關系，同時在后期出具借條時，林某甲明確以“擔保人”身份簽名，即各方已就林某甲應承擔的責任作出書面約定，故林某甲就該案借款應承擔的是保證責任。

由于借條上未明確約定保證方式及保證期間，根據《中華人民共和國民法典》第六百八十八條及第六百九十二條相關規定，林某甲應承擔一般保證責任，其保證期限自主債務履行期屆滿之日（2024年4月8日）起算6個月。案涉債務約定的還款日期為2024年4月8日，而陳某某直到2024年10月22日才向法院提起訴訟，已超出6個月的保證期間，根據《中華人民共和國民法典》第六百九十三條“一般保證的債權人未在保證期間對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔保證責任。”之規定，林某甲不再承擔保證責任。陳某某要求林某甲承擔還款責任，依法不予支持。

最終，連江法院判決林某乙承擔還款責任，并駁回陳某某的其他訴訟請求。

法官說法

莫讓保證“過期作廢”

保證是常見的擔保方式之一，當債務人不履行到期債務等情形時，保證人將按約定履行債務或者承擔責任。然而，保證責任并非無限期有效，它受限于一個關鍵時段——“保證期間”。債權人只有在此期間內及時主張權利，才能要求保證人履行義務；一旦超過該期限，保證責任將自動消滅，保證人得以免責。根據法律規定，保證期間首先遵從雙方約定；若未約定或約定不明，則默認為主債務履行期屆滿之日起六個月。在此期間內，債權人必須采取法定行動：對于“一般保證”，需對債務人提起訴訟或申請仲裁；對于“連帶責任保證”，則需直接向保證人提出擔責請求。若無所作為，保證責任便將消滅。

此案中，債權人因疏忽保證期間這一“權利有效期”，最終喪失了要求保證人承擔責任的機會，只能單獨向債務人追討，增加債權實現的風險。司法實踐中，類似因拖延行使權利導致權利受損的案例并不少見。部分債權人往往專注于與債務人協商還款，卻忽視了保證人的保證期間。還有人認為有了擔保就萬事大吉，直至債務人無力償還時才想起保證人，卻早已錯過主張權利的最佳時機。

法官提醒

簽訂保證合同時，務必明確約定保證期間、保證方式等關鍵條款。債務到期后，既要積極向債務人追討，更要牢記保證期間的“時間紅線”，及時向保證人主張權利。莫讓一時疏忽，導致權利“過期”。