近日，順昌縣仁壽鎮胡氏兄弟攥著剛生效的司法確認調解書，在自家老宅斑駁的木門邊相視而笑——這場因父母遺留老宅繼承引發的爭執，沒花一分公證費，就被上門的順昌法院大干法庭法官和仁壽司法所工作人員化解。這場“家門口的調解”，讓秋陽下的老宅重歸寧靜。

常年在外打拼的胡大哥（化名）、胡小弟（化名），近期返鄉時本想處理父母留下的兩層磚瓦房繼承問題，可團圓的喜悅很快被困惑取代：“沒遺囑，房子咋分？過戶、分戶要啥流程？”帶著疑問，兄弟倆揣著證件先跑縣國土局，窗口答復“缺繼承權公證書，過不了戶”；趕去派出所辦分戶，得到的答復仍是“缺公證材料，辦不了”。

“那就去辦公證！”兄弟倆輾轉找到縣公證處，可得知“按房產評估價收費，得花一筆不少的錢”時，胡大哥眉頭擰成疙瘩：“房子還沒到手，先掏這么多？”胡小弟也犯難：“今年活兒少，手里不寬裕。”這筆意外開支，給兄弟倆心里添堵。

眼看過了一周，事情還沒辦成，兄弟倆的情緒繃不住了。回到老宅，借著昏暗燈光發生爭執：“爸媽生病，我照顧得多，房子該我占大頭！”“我掏的醫藥費更多！”“房子要整修，誰拿誰出錢？”“萬一我修了沒份咋辦？”手足情在房子繼承面前變得刺眼。

抱著最后一絲希望，兄弟倆撥通了仁壽司法所的電話。工作人員敏銳察覺到這不僅是一起產權糾紛，更關乎親情維系，遂將情況反饋至順昌法院大干法庭，協同多方力量參與化解。

考慮到兄弟倆離家在即，且老宅地處偏遠、交通不便，大干法庭法官與司法所工作人員當即決定：“我們上門去！”

驅車穿過蜿蜒村路，一行人來到胡家老屋。

斑駁的木門后，兄弟倆你一言我一語，爭執不下。法官并未急于打斷，而是耐心傾聽，待雙方氣氛稍緩，才溫聲調和：“目前沒有遺囑寫明遺產如何分配。根據民法典規定，這種情況適用法定繼承。如果沒有特殊情形，繼承份額一般應當均等。也就是說，房子你們可以一人一半。相應的，房子的修繕費用作為共有財產的必要支出，自然也應由雙方共同承擔。”

司法所工作人員接著從情理入手：“幾十年的手足情，比這房子更值得珍惜。房子舊了可以重修，兄弟情分一旦有了裂痕就難恢復了。共同繼承、共同處置既公平，又能讓老宅得到妥善維護。”

胡大哥聞言，緊繃的臉色緩和了不少：“爸媽要是看到咱倆這樣，心里肯定難受。為這房子傷了和氣，確實不值當。”

胡小弟也點了點頭：“這老屋是咱倆的根，誰單獨拿了心里都不踏實。就按法官說的一人一半，以后怎么維護，咱們商量著來。”

“行，就這么定了。以后修繕的費用，我也出一半。”胡大哥鄭重承諾道。

法官趁熱打鐵，與司法所工作人員一同引導兄弟倆簽訂調解協議，并當場對調解協議進行了司法確認。拿到調解書，兄弟倆相視一笑：“這樣處理最踏實！沒花啥錢，就在家里把大事辦妥了。這個結果，咱爸媽知道了也安心。”

這場上門調解，不僅解了繼承糾紛，更守了血脈親情。正如法官所說：“基層司法不只是講法理，更要暖人心，把矛盾化解在萌芽。”