游戲賬號出借后被封禁，損失誰擔？

法院：虛擬財產受法律保護，直接侵權人擔主責

好友間借用游戲賬號“代打”，已成為常見現象?？梢坏┮蛸~號出借引發封禁、價值折損，這筆損失該由誰來承擔？近日，武平縣人民法院審理一起虛擬財產損害賠償糾紛案件。

案情回顧

小榮和小霖（均為化名）是某款游戲玩家，平時常一起組隊玩游戲。為提升游戲段位，小榮偶爾會叫小霖幫忙“代打”游戲。

今年3月17日至次日上午，小霖登錄小榮賬號進行游戲。3月18日，因小榮賬號游戲行為的數據表現異常，被游戲平臺封號10年，玩家段位從“超級王牌”降至“熱血青銅”。

賬號無法使用后，小榮認為是小霖在“代打”過程中修改數據，導致其賬號被封禁，遂起訴至武平法院，要求小霖賠償損失。

法院審理

雙方均有過錯，按責任比例擔責

武平法院經審理認為，案涉游戲賬號及相應裝備等虛擬財產能夠滿足玩家的精神需要，具有財產權益屬性。小霖的違規游戲行為導致賬戶被封，侵害了小榮的虛擬財產，應承擔相應賠償責任；小榮違反游戲規則，將游戲賬號出借給小霖“代打”，自身存在過錯，可減輕小霖的責任。根據雙方的過錯程度，酌定小霖對游戲賬號被封承擔70%的責任。

賬號封號期間的財產價值貶損無法認定，也無權威機構對此進行評估，結合小榮游戲賬號封號前段位、物品道具、累計充值金額，以及小榮在庭審中自認其賬號二手市場價值約5000元，小霖在庭審中認為小榮賬號價值在3000元至4000元之間，酌情認定被封禁的游戲賬號損失價值為4500元，小霖應承擔損失3150元。

法官說法

虛擬財產受法律保護

網絡游戲賬戶屬于網絡虛擬財產的一種，《中華人民共和國民法典》第一百二十七條明確對網絡虛擬財產予以保護。此案中，小榮為其賬號充值后轉化為游戲裝備、點券等虛擬資產，具有財產屬性和一般商品屬性，因而有必要對其進行保護。賬號被封10年，導致虛擬財產的“使用權”等相應價值喪失，自然會產生實際損失。但在司法實踐中，對于財產價值的認定，需要根據游戲官方價格、市場現值等因素，并結合案件具體情況綜合判斷，而非直接以游戲充值金額來確定。

法官提醒

嚴守游戲規則 維權需留證據

作為游戲玩家，要自覺遵守網絡游戲規則，不隨意外借賬號、違規使用“外掛”及操縱游戲結果等，避免因財產權益損失引發糾紛；若虛擬財產已經遭受非法侵犯，也要注意留存游戲賬號的實名認證信息、購買裝備和游戲充值記錄等證據，或及時與運營商聯系，取得游戲中的各種數據，為維權打下堅實基礎。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一百二十七條 法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第一千一百八十四條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。