“父?jìng)毙琛白觾敗眴幔?/strong>

法院：若繼承遺產(chǎn)，需要在遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)

在傳統(tǒng)觀念中，“人死債消”“父?jìng)觾敗钡日f法普遍存在。部分債權(quán)人因債務(wù)人離世往往采用兩極分化的方式應(yīng)對(duì)，或無奈放棄追償，或誤以為子女需無條件承擔(dān)父母?jìng)鶆?wù)，甚至采取圍堵繼承人、強(qiáng)行索要等過激手段。那么，當(dāng)債務(wù)人離世時(shí)，債權(quán)人如何合法維護(hù)自己的權(quán)益？繼承人又該如何在繼承與債務(wù)間平衡責(zé)任？近日，莆田市涵江區(qū)人民法院受理一起債務(wù)償還糾紛案件。

案情回顧

2023年10月22日14時(shí)許，薛某某駕駛小型轎車與劉某一駕駛的無牌號(hào)電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、劉某一受傷的后果。經(jīng)交警認(rèn)定，劉某一負(fù)該事故主要責(zé)任，案外人陳某某因在路邊違規(guī)停車妨礙車輛正常行駛，負(fù)該事故次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，薛某某車輛所投保的某保險(xiǎn)公司對(duì)車輛損失進(jìn)行了定損，實(shí)際維修費(fèi)用1.9萬余元。由于薛某某在該保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)公司在取得薛某某出具的機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書后，于2023年12月15日向維修單位支付保險(xiǎn)金1.9萬余元，后可向責(zé)任方劉某一追償其應(yīng)承擔(dān)的部分責(zé)任即1.4萬余元。

劉某一于2024年9月23日去世，其法定繼承人劉某二與鄧某某未以書面形式放棄繼承遺產(chǎn)。今年4月29日，某保險(xiǎn)公司將劉某二和鄧某某訴至涵江法院，認(rèn)為在該案中劉某一負(fù)主要責(zé)任，某保險(xiǎn)公司依法在1.4萬余元范圍內(nèi)享有代位求償權(quán)，劉某二和鄧某某在繼承劉某一遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)清償責(zé)任。

法院調(diào)解

繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)應(yīng)清償債務(wù)

經(jīng)辦法官在對(duì)相關(guān)案情進(jìn)行研判后，決定組織雙方先行調(diào)解。調(diào)解初期，雙方爭議較大，保險(xiǎn)公司認(rèn)為其已依法取得代位求償權(quán)，有權(quán)要求劉某二、鄧某某以繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限償還1.4萬余元。而劉某二、鄧某某則認(rèn)為劉某一去世后債務(wù)已消滅，且對(duì)債務(wù)情況不知情，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方爭執(zhí)不下。

經(jīng)辦法官從劉某二處了解到其父劉某一生前名下僅有農(nóng)村宅基地房屋一套及少量存款，總價(jià)值約5萬元，劉某二和其妻子鄧某某已實(shí)際繼承遺產(chǎn)。法官采用“面對(duì)面”與“背靠背”相結(jié)合的調(diào)解方式，一方面向繼承人闡明《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，明確其僅需以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)債務(wù)；另一方面向某保險(xiǎn)公司解釋繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)的責(zé)任邊界，引導(dǎo)其理性主張權(quán)利。同時(shí)，法官考慮到劉某二家庭實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，建議某保險(xiǎn)公司適當(dāng)讓步。

今年6月4日，在法官的不懈努力和釋法說理下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：劉某二、鄧某某同意在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)一次性支付保險(xiǎn)公司1.4萬余元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)該案訴訟費(fèi)。

法官說法

若未放棄遺產(chǎn)繼承，繼承人以所獲遺產(chǎn)清償代位債務(wù)

根據(jù)交警部門認(rèn)定，劉某一負(fù)事故主要責(zé)任，案外人陳某某負(fù)次要責(zé)任。基于薛某某出具的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，某保險(xiǎn)公司在履行了1.9萬余元的賠償款支付義務(wù)后，已依法取得代位求償權(quán)，有權(quán)向事故責(zé)任方進(jìn)行追償。劉某一作為直接責(zé)任人已去世，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條關(guān)于繼承債務(wù)清償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，若繼承人未明確放棄繼承且遺產(chǎn)足以覆蓋債務(wù)，則需以遺產(chǎn)為限承擔(dān)責(zé)任；若遺產(chǎn)不足，則僅需以實(shí)際繼承部分為限清償。劉某二、鄧某某未以書面形式放棄繼承，則應(yīng)以繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十一條　繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。