據(jù)新華網(wǎng)消息 最高人民法院11月5日發(fā)布4件涉民營企業(yè)和民營企業(yè)家權(quán)益保護(hù)再審典型案例，包括3個(gè)刑事、1個(gè)民事案件，為人民法院統(tǒng)一法律適用，準(zhǔn)確把握政策界限，依法審理同類案件提供裁判指引。

刑事審判堅(jiān)持罪刑法定原則，“謝某等三人虛報(bào)注冊資本、私分國有資產(chǎn)、行賄、職務(wù)侵占再審部分改判無罪案”中，原二審期間公司法已對資本注冊制度作出了重大調(diào)整，當(dāng)事人沒有實(shí)繳注冊資本的行為未違反修改后的公司法規(guī)定，不再需要承擔(dān)刑事責(zé)任。此案的再審裁判，充分體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)格把握刑事犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確劃定罪與非罪界限，切實(shí)依法保護(hù)民營企業(yè)和民營企業(yè)家合法權(quán)益。

葉某某合同詐騙再審改判無罪案，竇某某職務(wù)侵占、挪用資金、隱匿會計(jì)憑證、會計(jì)賬簿再審改判無罪案均由合同糾紛引發(fā)，但在案證據(jù)并不能證實(shí)當(dāng)事人具有非法占有目的或者存在侵占、挪用等犯罪事實(shí)。人民法院堅(jiān)守刑法謙抑性原則，準(zhǔn)確區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪，防止和糾正利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛。

史某某、王某某訴某礦業(yè)公司、某聯(lián)合集團(tuán)企業(yè)出售合同糾紛再審案，堅(jiān)持民營企業(yè)和國有企業(yè)法律地位平等，充分體現(xiàn)人民法院對各類經(jīng)營主體的依法平等保護(hù)。

最高法表示，將進(jìn)一步推動涉企產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件依法甄別糾正常態(tài)化機(jī)制化，為加快構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制提供更加有力的司法服務(wù)和保障。