形式瑕疵的遺囑是否有效？

法院：遺囑效力的核心是真實意思表示

為避免遺產糾紛，老人生前特意立下遺囑，卻不想因未規范書寫，導致兩子三女對遺囑效力產生分歧，最終對簿公堂。存在形式瑕疵的遺囑必然無效嗎？近日，光澤縣人民法院審理一起遺囑糾紛案件。

案情回顧

江某興與徐某球夫妻二人先后于2020年、2021年去世，留下一套房產。對于該套房產，江某興曾于2014年手書一份遺囑，指定由2個兒子繼承。因徐某球不識字，當時由江某興在“立遺囑人”處簽下自己和徐某球的名字，并加蓋自己和徐某球的私章。同年，江某興與徐某球陸續分給3個女兒每人3.5萬元。2020年，江某興、徐某球又分別在遺囑上的名字處加蓋手印，并請傅某和王某作為見證人，2名見證人雖在遺囑上簽名并加蓋手印，卻均未注明落款時間。

在兩位老人離世后，3個女兒雖對母親徐某球在遺囑上捺印的事實予以認可，但3人對這份自書遺囑是否為兩位老人的真實意思表達以及遺囑效力存疑，最終選擇訴至光澤法院。

法院審理

一方執筆一方捺印，應認定遺囑有效

光澤法院經審理認為，從主體上看，江某興與徐某球系夫妻，二人為利益共同體，應同為立遺囑人；從內容上看，遺囑以“由于我們年紀大了經過考慮”開篇，處分的財產是夫妻共有財產，不存在分歧；從形式上看，在徐某球不識字的情況下，雖然遺囑系江某興一人執筆書寫，徐某球只是在自己的名字上捺印，但該形式符合江某興、徐某球工作年代的書寫、用印習慣，且徐某球也向2位見證人明確表示在其百年后房屋歸2個兒子的意思，3個女兒亦對徐某球在遺囑上捺印的事實予以確認。

此外，設立遺囑后，江某興夫妻還陸續給付3個女兒每人3.5萬元，卻未向2個兒子給付錢款。應當認定該份遺囑是其夫妻對3個女兒補償后，以自書遺囑的方式處理自己的房產，內容詳實、明確，不存在歧義。故法院依法認定江某興自書遺囑為有效遺囑，對案涉房產應按遺囑內容進行繼承。

法官說法

形式要件為表，真實意思為本

認定遺囑的效力，應重點審查是否系被繼承人的真實意思表示，而形式要件的本質是服務于“真實意思表示”這個核心的，如果遺囑確系被繼承人真實意思表示，即便存在一定的形式瑕疵，亦應從實質上認可其效力，不宜對遺囑的形式要件要求過于嚴苛，避免出現形式瑕疵直接否決遺囑效力的情形。設立遺囑的被繼承人由于文化程度不同，設立遺囑時從其自我認知角度已經作出意思表示，就應認定其該項民事法律行為有效。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百二十三條 繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

第一千一百三十三條 自然人可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。

自然人可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或者數人繼承。

自然人可以立遺囑將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。

自然人可以依法設立遺囑信托。