“之前的態度不太好，不好意思了。”“問題解決了，以后還是好鄰居！”在羅源法院法官的見證下，兩雙手緊緊握在一起，一場持續半年的鄰里糾紛，終于畫上句號。

2024年春節前夕，家住濱海新城某小區二樓的獨居老人陳大爺正在廚房燉湯?！岸＿恕贝藭r，幾滴水竟然從天花板上滴進湯鍋。陳大爺第一時間聯系樓上業主王某，希望其盡快排查漏水位置并進行修補。可王某常年在外，房屋已出租給他人。王某表示，房屋漏水系房屋本身質量缺陷，自己也是受害者。

然而，陳大爺認為既然漏水已成無可爭辯的事實，王某理應解決問題。于是，王某不情不愿地答應陳大爺會進行修補，然而修補進度一拖再拖，歷時半年才完成。

修補雖已完成，但因拖延時間太久，陳大爺家的墻體出現了問題?！翱纯催@墻，都是水漬，墻都裂開了，你得賠償我?！薄拔叶蓟ㄥX修補了，已經仁至義盡了……”在陳大爺提出賠償9000元的要求后，矛盾徹底爆發。兩家人鬧得不可開交，陳大爺甚至在王某家門上貼上了“此屋不宜出租”的紙條，物業、社區多次介入協調無果。

眼見兩家人要對簿公堂，社區便將這一情況反饋給了羅源法院海濱法庭，希望可以及時化解這起鄰里矛盾。

接到社區求助后，海濱法庭迅速啟動“和立方”聯動解紛機制，聯合派出所民警、物業工作人員、社區干部，在陳大爺家里搭起“臨時議事廳”，對雙方開展聯合調解工作。

調解伊始，民警仔細查看漏水原因，還原事情經過。法官以類案為例，讓陳大爺一家算算成本賬。“訴訟的話，損失方面可能需要啟動司法鑒定。這個費用就可能高達2萬元，遠遠高于你們現在的訴求……”物業、社區干部也在一旁對各方進行勸解，安撫雙方激動的情緒。

作為化解矛盾糾紛的“能手”，法官深知熟悉的環境和輕松的氛圍能有效降低當事人的對抗情緒。對此，她趁熱打鐵，以滲水現場的勘查情況為切入點，采取“背對背”調解法，與大家分別“掏心窩子”交流。

“王某，你也看到了陳大爺家里墻上的水漬，換位思考下，如果是你父母家中漏水半年，你會不會著急？”

“陳大爺，賠償得根據實際損失確定，9000元確實超出了合理范圍，退一步不僅能拿到賠償，還能留住鄰里情?！?/p>

現場調解之后，法官始終保持與雙方的溝通。三天后，雙方都秉持做親鄰不做怨鄰的想法，愿意各退一步，就7000元賠償達成一致。這場因“湯鍋滴水”引發的風波，徹底平息。

這起糾紛的高效化解，正是羅源法院海濱法庭“和立方”聯動解紛機制的鮮活實踐。該機制以法庭為核心紐帶，打破部門壁壘，聯動派出所、司法所、社區居委會等多方力量“攥指成拳”，在解紛過程中深度融合法律的剛性約束、調解的柔性溫度與基層共治合力，將矛盾糾紛解決在群眾“家門口”。