近日，福鼎市司法局前岐司法所調解一起因村道修繕引發的人身損害賠償糾紛。隨著最后一份調解協議簽署完成，這起涉及村民重大利益、情法交織的爭議，在專業與溫情的共同作用下圓滿化解。

2024年12月18日，村民鄭某在村委會組織的村道修繕工程中作業時，被意外飛濺的鐵片擊中右眼。雖經緊急救治，但鄭某的右眼視力仍無法恢復，醫學診斷其為“單目失明”。事故發生后，村委會積極墊付了前期醫療費用，但在后續賠償問題上，雙方出現分歧。爭議焦點集中在：單目失明的傷殘等級應如何認定？此次傷害對鄭某未來勞動能力及其家庭生計將產生多大影響？

調解過程中，前岐司法所調解員敏銳地把握到案件的核心矛盾——這不僅是一起身體傷害賠償，更關系到一個7口之家的生存與發展。鄭某年收入約10萬元，是家庭主要收入來源，不僅要維持鄭某夫妻倆的日常生活，還要用于2個兒子和5個孫子的日常開支。雖然醫學上認定單目失明為“未完全喪失勞動能力”，但對依賴雙眼協同進行精細作業的鄭某而言，單目失明使其工作能力受到嚴重影響。更現實的是，鄭某妻子為了照顧術后的丈夫，不得不暫停工作，家庭收入驟減。

面對這一特殊傷情，調解團隊認識到不能簡單地套用傷殘鑒定標準，而應深入評估事故對鄭某個人和家庭的實際影響。調解員多次上門與村委會溝通，解釋單眼失明導致的立體視覺喪失后果：“這意味著對距離、深度的判斷能力嚴重下降，過去熟悉的精細操作工作將受到巨大影響?！迸c此同時，向鄭某家屬解釋殘疾賠償金、精神損害撫慰金等項目的法律依據，引導他們將感性焦慮轉化為理性訴求，將主張建立在可量化的客觀損失基礎上。

在與村委會的溝通中，調解員深入分析：“從法律條文看，這是一只眼睛的損傷，但這只眼睛長在一個依靠體力勞動、維持全家生計的頂梁柱身上。這次傷害不僅影響了他的個人健康，更破壞了一個家庭的經濟結構。”這番入情入理的分析，促使村委會從更人性化、更長遠的角度思考解決方案。

在后續的面對面協商中，雙方爭議焦點集中在如何對“部分喪失勞動能力”進行公平定價。當談判陷入“單只眼睛值多少錢”的思維僵局時，調解員及時引導：“我們是否可以將目光從‘眼睛的價值’移開，思考如何通過賠償，最大程度彌補鄭某家庭未來的收入缺口，為這個突然失去平衡的家提供可持續保障？”這一引導成功實現了調解思維的轉變——從“過去傷害”的賠償談判，轉變為共同規劃“未來生活”的協商。

最終，雙方達成總額24.6萬元的一攬子補償方案，包括醫療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金以及針對未來生活困難的綜合性生活補助。該方案既嚴格參照《民法典》及相關司法解釋，為村委會支出提供合法依據，又充分考慮鄭某家庭特殊的困境，實現法、理、情的有機統一。

為確保協議履行，司法所還引導雙方向福鼎市人民法院申請司法確認，賦予調解協議與法院判決同等的法律效力。目前，全部賠償款項已支付到位。