中華民族“和合”理念源遠流長，朱熹“和順齊家之本”的訓誡更是深入人心。近年來，尤溪法院傳承這一理念，創新運用“喚共情+明法理+促和諧”的“文化調解法”，以共情化解隔閡，以法理明晰是非，成功化解多起矛盾糾紛，實現定分止爭的良好效果。日前，該院梅仙法庭便運用該方法，圓滿調解一起“姐妹”間的民間借貸糾紛，讓昔日好友重歸于好。

據了解，李某與陳某曾是鄰里公認“比親姐妹還親”的好友。2018年起，陳某因需多次向李某借款，累計金額達17萬元，且均出具借條為證。隨后，陳某將所借款項轉借給案外人張某。起初，陳某尚能按時向李某支付利息，但2020年后，因張某生意失敗無力還款，加之陳某自身無固定收入，對李某的還款計劃徹底停滯。多次催討無果后，李某無奈將昔日好友告上法庭。

案件受理后，陳某突然提出“借條并非自己所簽”，并申請司法鑒定，這一行為讓原本緊張的雙方關系更是雪上加霜。承辦法官細致研判后發現，雙方并非真心想對簿公堂，實則是被債務壓力和負面情緒裹挾。

為此，承辦法官采取“背靠背”溝通方式，分別與二人促膝長談。“你們相識十幾年，這份情誼來之不易，難道要因為這筆錢徹底破裂？即便官司贏了，丟了情誼，真的值得嗎？”溫情的話語漸漸融化了雙方的心理防線。隨后，承辦法官針對陳某的認知誤區，從法律層面耐心釋法：“你與李某的借貸關系，與你和張某的借貸關系是兩個獨立的法律關系，不能混為一談，你應當承擔相應的還款責任。”

法理與情理的雙重疏導下，陳某主動承認借條系其愛人代簽，但對借款事實予以認可；李某也體諒到陳某的實際難處，同意給予其3年的還款期限。在梅仙法庭的調解室里，李某緊緊握著陳某的手感慨道：“之前為了錢紅過臉，現在總算能心平氣和說話了。”二人眼中的隔閡漸漸消散，昔日“姐妹情”得以重續。