盛夏閩西，驕陽似火。在龍巖市連城縣工業園區某科技公司工廠內，流水線上的自動化機械臂發出陣陣嗡鳴聲，一排排微型電池沿著生產線被抓取、封裝……

看著繁忙的生產景象，公司負責人郭總不禁想起一段時間前公司經歷的低谷時光。

2024年，郭總正站在寂靜的廠房里，看著停擺的設備，眉頭緊鎖。一段時間以來，由于產業周期波動等因素，公司經營壓力增加，營收下降，無奈拖欠了40余萬元房租。廠房房東、某建設公司催討無果，將科技公司告上連城法院，要求其支付拖欠租金并強制騰退廠房。

法院判決后，建設公司申請了強制執行。申請書上“強制騰房”“納入失信被執行人名單”等一個個刺眼的字句，讓郭總的心沉入了谷底。

執行法官黃穎介紹，此前，法院曾促成雙方達成分期付款的和解協議，可科技公司在艱難支付首期款項后，資金徹底枯竭，和解協議執行陷入僵局。

就在執行干警再次踏入科技公司廠房實地調查時，卻了解到一個關鍵信息：公司的新型紐扣鋰電池正在最后調試階段，很快能上市。

郭總近乎懇求：“再給我們一點時間，這批貨一旦上市，資金即可回籠，賬馬上就能還清！”

天平兩端，分量沉重。一邊是申請執行人合法債權亟待實現；另一邊是高新科技企業幾千萬元的設備投入、31項技術專利和核心技術，若因強制騰房而化為烏有，將是企業的滅頂之災。

如何抉擇？是否能在執行的同時保證被執行人生產經營收入，讓雙方都得益？

答案隨即到來。2024年，福建高院出臺《關于進一步規范民事財產保全工作保障民營企業和企業家合法權益的通知》。其中要求，要合理選擇保全財產，靈活實施保全措施，最大限度降低對民營企業正常生產經營的影響，讓暫時“失信”但未“失能”的企業重獲生機。

據此，黃穎再次分析雙方核心訴求：建設公司要的是穩定收益，科技公司求的是保住生產根基。而科技公司新產品即將面市銷售，也正通過尋找新的投資方等積極舉措創造履行條件，并作出附期限履行承諾。若能給科技公司一些時間，換取其騰挪周轉的空間，那雙方的利益就能兼顧。

在合議取得一致意見之后，黃穎找到了建設公司。“現在查封扣押很簡單，但這樣做他們無法經營、沒有收入，你們可能一分錢都拿不到，可以說兩敗俱傷。”她分析道，“根據被執行人的承諾，他們一個月就能騰出周轉資金，你們完全可以考慮考慮。如果最后成了，也能皆大歡喜。”

堅定承諾、誠懇話語、設身處地著想，讓建設公司負責人稍加考慮后便欣然同意了一個月的寬限期。

于是，連城法院并未“死封”全部設備，而是對核心生產線設備采取“活封活扣”，并給予了一個月的失信懲戒寬限期。同時，為科技公司出具信用修復證明，為其外出尋找投資掃清了障礙。

曾經沉寂的廠房，再次響起了機器的轟鳴聲，新型紐扣鋰電池成批發出，并在市場上取得較好反響。科技公司也在寬限期內成功引入了來自深圳、龍巖等地的意向投資方，資金回籠后支付了之前拖欠的各項費用，還升級改造了生產線，繼續投入新技術的研發。雙方握手言和，又續簽了新的租賃合同，原本的“強制騰房”變成了“續租多贏”。

那重新響起的機器轟鳴聲，是福建法院深入踐行習近平法治思想、積極發揮司法職能作用的生動寫照，也是法治護航之下，民營經濟脈動最有力的回響。