“現(xiàn)在走這條路，心里舒暢多了！”近日，站在惠安縣某村老孫與老陳兩家之間的空地上，看著曾經(jīng)擋路的擋土墻、鐵絲網(wǎng)已徹底清除，取而代之的是一條寬敞通暢的小路，惠安縣人民法院執(zhí)行法官露出了欣慰的笑容。這堵橫在兩家人之間的擋土墻被拆除，也解開了兩家人的心結(jié)。

老孫與老陳是鄰居，雙方房屋相鄰，本應(yīng)守望相助、和睦共處，卻因老陳家在相鄰位置設(shè)置了擋土墻及鐵絲網(wǎng)，導(dǎo)致老孫一家無法正常通行，苦不堪言。

為了維護自身權(quán)益，老孫一家找到村委會，希望他們主持調(diào)解、化解雙方矛盾。雖然村委會積極介入組織調(diào)解，試圖勸說老陳拆除障礙物，卻始終難以取得突破，雙方無法達成一致意見，調(diào)解以失敗告終。

無奈之下，老孫一紙訴狀將老陳告到惠安法院。法院經(jīng)審理，判決老陳限期拆除水泥地、擋土墻、鐵絲網(wǎng)。然而，老陳對判決結(jié)果不服，提起上訴。二審法院經(jīng)審理維持原判，駁回了老陳的上訴請求。

判決生效后，老陳卻始終拒不履行義務(wù)，兩家人的關(guān)系徹底降到冰點。面對老陳一家拒不履行的態(tài)度，老孫向惠安法院申請強制執(zhí)行。

“鄰里糾紛不同于普通案件，若簡單采取強制拆除措施，雖然能快速結(jié)案，但很可能激化矛盾，讓兩家人的梁子越結(jié)越深，后續(xù)生活中難免再起沖突。”接手案件后，執(zhí)行法官第一時間仔細閱卷，梳理糾紛脈絡(luò)。了解到這起糾紛已歷經(jīng)調(diào)解、訴訟均未能化解，雙方當(dāng)事人積怨較深，法官意識到，“案結(jié)事了”只是基礎(chǔ)，“人和”才是化解鄰里矛盾的關(guān)鍵。為此，法官定下“先禮后兵、以和為貴”的執(zhí)前督促工作策略，決定先通過耐心溝通打破僵局。

“老陳，生效判決必須履行，要是一直拒不配合，法院不僅會依法強制拆除障礙物，你還可能被納入失信被執(zhí)行人名單，影響貸款、出行，甚至可能面臨罰款、拘留的法律責(zé)任，這些后果對個人和家庭影響都很大。”此后，執(zhí)行法官的電話成為連通兩家人的“橋梁”。一次次通話中，法官既向老陳嚴(yán)肅闡明拒不履行生效判決的法律后果，明確告知法院強制執(zhí)行的決心；又耐心傾聽老孫的訴求，安撫他激動的情緒，細致了解兩家矛盾的癥結(jié)所在。

為徹底解決問題，執(zhí)行法官還多次前往現(xiàn)場查看實際情況，實地勘查水泥地、擋土墻、鐵絲網(wǎng)的位置和現(xiàn)狀，詳細了解這些障礙物對老孫一家通行造成的具體影響，動員雙方提出解決方案，并測繪具體圖紙。

一次次真誠溝通、一遍遍實地勘查，慢慢融化了兩家人心中的堅冰。看到法官如此盡心盡力，雙方的態(tài)度也逐漸緩和。法官趁熱打鐵，將老孫和老陳約到勘查現(xiàn)場，再次面對面調(diào)解。在現(xiàn)場，法官細致講解了有關(guān)通行權(quán)的法律規(guī)定，又反復(fù)從情理角度勸導(dǎo)老陳一家以長遠目光與互利角度看待問題，同時引導(dǎo)老孫一家承諾合法合理通行，不影響老陳一家的正常生活與合法權(quán)益。

終于，在執(zhí)行法官的不懈努力下，兩家人打開了心結(jié)。老陳認(rèn)識到自己的錯誤，承諾主動拆除水泥地、擋土墻、鐵絲網(wǎng)，老孫一家也表示愿意放下心結(jié)，與老陳一家重歸于好。

幾天后，當(dāng)法官再次來到現(xiàn)場回訪時，曾經(jīng)的障礙物已被全部清除，兩家人之間的“心墻”也一并拆除。