雨夜迷局

——福清市檢警模擬偵查實驗破獲多車連環交通肇事案

“是撞到了人，還是以為撞到了貓？”“是肇事逃逸還是真未覺察撞到人而駛離現場？”“是狡辯脫罪還是另有隱情？”……雨夜的一場連環交通事故，牽涉多名涉事人員，法律關系錯綜復雜，案件事實撲朔迷離。

真相究竟如何？日前，面對這起多車連環交通肇事案，福清市檢察院通過親歷性審查，把牢案件證據關，與公安機關緊密協作、抽絲剝繭，以一場雨夜偵查實驗還原案發場景，智破“謎案”。

連環事故

一場悲劇打破雨夜寧靜

2024年6月15日晚7時許，紛紛揚揚的雨水模糊了視線，路面濕滑，泛著昏黃光暈……一場突如其來的交通事故就此發生。

翁某駕駛一輛小型普通客車沿快車道行駛，當車輛行至一鄉村路段時，林某從馬路右邊向左斜穿馬路時，被翁某駕駛的車輛撞擊飛出去3、4米遠。林某被撞后，摔跌在路面快慢車道分界線附近。碰撞后，翁某將車剎停，然而僅僅停了約20秒，便倒車、左轉繞過被害人林某，匆匆駛離現場，消失在夜色中。

此時的林某倒地不起，一場悲劇就此釀成。在之后的幾分鐘里，又相繼有包括程某等人在內的3輛車碾軋或剮蹭林某的身體。在第5輛車駛過時，車輛底盤剮擦到林某并將其拖帶前行。駕駛員張某覺察到車底異樣便停車查看。他發現林某卡在車保險杠附近，遂立即報警并留在現場等候處理。

林某的死亡究竟是哪一環節造成的？哪輛車需要對林某的死亡結果負主要責任？這些問題都籠罩在雨夜的迷霧中，也給后續的案件辦理帶來挑戰。

檢警協作

精準劃分事故責任

接警后，公安機關第一時間邀請檢察機關依法提前介入該案，并針對辦理中的難點堵點共商對策。

“在明確被害人具體死亡節點的基礎上，準確劃分各方當事人在該起事故中應當承擔的責任，是案件破局的關鍵。”通過聽取案情介紹、反復觀看案發錄像、逐幀研判事故責任，承辦檢察官迅速給出核心指導意見。

檢察機關召開科務會研判案情，分析各階段當事人責任認定。

這一意見，為后續案件的偵查與辦理劃定清晰的方向。

經交警部門認定，該起交通事故可主要分3個階段：在第一階段事故中，犯罪嫌疑人翁某在雨夜行車未注意觀察路況確保安全行駛，遇行人橫過道路未避讓，碰撞被害人林某后駕車逃逸，未履行保護現場、搶救傷員義務，造成倒地不起的林某遭到過往車輛碾壓死亡，其負第一階段事故的全部責任。

在第二階段事故中，犯罪嫌疑人翁某在事故發生后駕車逃逸，未保護現場，且未設置必要的安全防護措施，其負第二階段事故的主要責任。而程某駕駛車輛在雨天夜間氣象條件下未降低行駛速度，未注意觀察，其負第二階段事故的次要責任；第三階段事故中第3、第4、第5輛車，與路面上已死亡的林某發生多次碰撞事故作另案處理。

親歷性辦案

讓謊言無處遁形

責任框架已經清晰，但新的阻力隨之而來。

“事發時，現場下著大雨，道路也沒有路燈，視線極差，當時我并不知道撞到了人，以為撞到的是貓。”在案件偵查以及審查逮捕階段，翁某拒不供述相關犯罪事實，并始終辯稱，他在事故現場的停車、倒車、繞行等異常舉動，只是“為了車輛掉頭”，并非因撞人逃逸。

檢察機關提前介入并參與交警大隊的案件討論會，反復查看案發現場公共視頻。

“他的辯解能否成立，必須用證據說話。”面對這樣一個棘手案件，承辦檢察官通過反復查看視頻畫面、梳理翁某到案后的所有言辭，抽絲剝繭發現其供述中的矛盾之處。

“我們通過公共視頻畫面可知，翁某在事故發生后有停車、倒車的行為，說明其明確知道案發當時發生交通事故，但是沒有下車查看，而是選擇駛離現場。其辯解稱不知道碰撞行人，以為是撞到貓，與客觀事實明顯不符。”承辦檢察官介紹道，結合在案證據，檢察機關認為翁某符合逮捕條件，決定對其批準逮捕。

在審查起訴階段，為徹底排除案件疑點，夯實證據鏈條，檢察官決定聯合公安機關啟動偵查實驗探尋案件真相。

為精準模擬案發時的天氣、場景、人員條件，檢察官與民警通力協作，持續密切關注氣象數據，當案發地出現相似降雨天氣時，立即啟動實驗。

模擬偵查實驗當晚，承辦檢察官深入現場進行監督。

實驗當晚，辦案人員借來人形沙包模擬被害人，連夜驅車趕往案發現場，調用涉案車輛在案發地點完整重建現場。同時，特意安排與翁某身高相近的實驗人員，駕駛涉案車輛模擬案發時的停車、倒車、繞行等駕駛行為。

實驗結果清晰顯示：在車輛倒車至翁某欲左拐繞行的起始點的這段過程中，能清楚看到模擬被害人的人形沙包。翁某堅持自己沒有逃逸故意的辯解不能成立。

檢警雙方開展實地勘驗，為模擬偵查實驗做好準備，盡可能還原當時案發現場的情況。

面對偵查實驗補強的有力證據，在審查起訴階段，翁某承認駕駛車輛撞人逃逸的犯罪事實，并自愿簽署認罪認罰具結書。日前，福清市人民檢察院以涉嫌交通肇事罪對翁某提起公訴，法院采納檢察院量刑建議，依法判處翁某有期徒刑7年3個月，同時判處翁某和程某承擔相應的民事賠償責任。

“該案的辦理是檢察官堅持親歷性辦案模式的生動實踐。從書面審查到設身處地，從間接判斷到直接親證，從被動受理到主動核實，親歷性辦案，能夠更好地保證證據審查的準確性和有效性，更好地踐行‘高質效辦好每一個案件’的基本價值追求。”福清市人民檢察院黨組成員、副檢察長陳文表示。

公平正義，終必抵達。這場牽涉5車的雨夜迷局，在檢警的緊密協作中撥云見日，模擬偵查實驗的精準還原，讓隱匿的真相水落石出。從撲朔迷離到科學研判，再到繩之以法，履職盡責的背后，是新時代司法機關的使命擔當，更是法治之光穿透迷霧、守護人間安寧的堅定力量。