擦亮司法公信力這張“名片”

——仙游縣檢察院高質量辦理故意傷害類案件

近年來，仙游縣檢察院在辦理故意傷害類案件中發(fā)現(xiàn)，大量案件因鄰里糾紛、家庭矛盾或一時沖動引發(fā)。為此，該院在辦案過程中堅持“懲治犯罪與化解矛盾并重”的司法理念，通過精準適用法律、深化矛盾調解、落實司法救助、依法懲治犯罪等舉措，努力實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

酒后爭執(zhí)

調解促和從輕罰

今年1月，周某酒后至某賓館辦理入住時，因賓館工作人員吳某拒絕讓座而引發(fā)沖突，周某揮拳毆打吳某胸腹部、左腿等多處致傷。經(jīng)鑒定，吳某的傷情為輕傷一級。

案件被移送至仙游縣檢察院審查后，檢察官發(fā)現(xiàn)雙方于案發(fā)前并不相識，也無既往矛盾，是典型的“一時沖動”引發(fā)沖突。為避免矛盾激化，承辦檢察官沒有簡單“一訴了之”，而是通過閱卷、詢問當事人等方式了解到雙方均有調解意愿。

因雙方素不相識、互不信任，協(xié)商賠償始終未能達成一致。于是檢察官主動搭建溝通平臺，組織雙方進行調解，厘清是非、釋明法理，最終雙方達成賠償諒解協(xié)議。鑒于周某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)較輕，且已經(jīng)取得吳某諒解，檢察院依法對周某作出不起訴決定。

“法律不僅要‘判對錯’，更要‘解心結’。今年2月，我們制定了‘每案必調’辦理機制，在移送起訴前對于符合調解程序的案件須進行調解，將化解矛盾融入司法辦案全流程，真正做到有效修復社會關系、減少社會對抗。”仙游縣檢察院第一檢察部主任楊福新如是說。

因案致困

司法救助解急難

2023的6月，陳某因拆除籬笆與鄰居鄭某發(fā)生爭執(zhí)，鄭某持竹棍毆打被害人陳某，造成陳某左手骨折，經(jīng)鑒定為輕傷一級。之后，經(jīng)仙游縣檢察院提起公訴，鄭某因犯故意傷害罪被法院判處有期徒刑1年5個月，并賠償陳某4萬余元。

判決生效后，鄭某一直未賠償?shù)轿弧６惸撤蚱迋z喪失勞動能力，3個子女在讀，家庭陷入困境。陳某向法院申請強制執(zhí)行，但經(jīng)法院多次查詢，未發(fā)現(xiàn)鄭某有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。承辦檢察官了解到陳某的困境后主動告知其可以申請司法救助，并協(xié)助其收集相關材料，最終為其申報司法救助金并獲批準1.5萬元，緩解了陳某一家人的燃眉之急。

“輕傷害案件的被害人往往因受傷導致誤工、醫(yī)療支出增加，部分家庭因此陷入生活困境。我們將司法救助與案件辦理深度融合，對因案致貧、因案返貧的被害人做到‘應救盡救’。”該案承辦檢察官何麗君表示。

拒不認罪

依法嚴懲護公正

今年4月，王某與鄰居吳某因宅基地邊界問題發(fā)生沖突，引發(fā)肢體沖突。次日，吳某因胸腹部嚴重疼痛前往就醫(yī)，后經(jīng)醫(yī)院診斷，吳某多處肋骨骨折，損傷程度已達到輕傷二級。案發(fā)后，公安機關及時收集現(xiàn)場證據(jù)、目擊證人證言、傷情鑒定意見書等關鍵證據(jù)，完整還原了王某故意傷害案的全過程。但王某始終抱有僥幸心理，認為雙方肢體沖突并不會造成吳某輕傷二級的傷情，“吳某第二天才就醫(yī)，肯定是因為沖突結束后在家中自摔造成的”。

仙游縣檢察院受理該案后，及時要求偵查機關補充對吳某傷情的成傷機制分析，最終由專業(yè)鑒定機構認定吳某的損傷情況符合證人證言、被害人陳述中王某與吳某的肢體沖突行為所致，難以通過自摔形成。面對鐵證，王某仍固執(zhí)己見，拒絕認罪悔罪。最終，法院經(jīng)審理認為，該案證據(jù)確實、充分，能夠排除合理懷疑，王某的辯解無任何證據(jù)支持，拒不認罪的行為表明其毫無悔罪之意，不符合從輕處罰情節(jié)，遂依法作出判決。

輕傷害案件雖小，卻關系群眾切身利益，更是司法公信力的“試金石”。仙游縣檢察院將持續(xù)完善辦案機制、優(yōu)化工作模式，以精細化司法定分止爭、以溫情化舉措扶危濟困、以堅定態(tài)度捍衛(wèi)公正，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。