為矛盾化解注入專業力量

——平潭法院辦結首例適用“建設工程司法技術專家庫”案件

“我們信專家的！”近日，對于建設工程司法技術專家出具的技術審查意見，一起裝飾裝修合同糾紛案的雙方當事人均表示認可，并當場達成和解。這是平潭綜合實驗區人民法院成立“建設工程司法技術專家庫”以來的首次實踐。

2022年，李強（化名）購入某小區商品房，并迅速與某裝飾工程有限公司簽訂施工合同。裝修結束后，李強在驗收時卻發現了不少問題：“墻面一摸就掉粉，下雨天墻角還滲水，這種工藝讓我怎么收房？”某裝飾工程有限公司負責人則堅稱：“沿海氣候，難免有滲水、白漆脫落等現象，和我們施工沒關系！”李強拒絕支付裝修尾款10萬余元，某裝飾工程有限公司遂將李強起訴至法院。

就這樣，一場因“墻面白漆脫落”“外墻漏水”引發的裝飾裝修合同糾紛，讓雙方在法庭上僵持不下。案件審理的關鍵環節，卡在了專業的施工工藝和責任認定上。

法官不是裝修專家，難以斷定白漆脫落究竟是材料問題、工藝問題，還是平潭特有的潮濕海風造成的。如果走傳統的司法鑒定程序，當事人需要預付數萬元鑒定費，還要等待好幾個月才能出報告。

“為這10萬余元尾款，再搭進去幾萬元鑒定費和半年時間，值嗎？”雙方對是否啟用鑒定程序均猶豫不決，案件一時陷入僵局。

如何破解技術事實查明難題？關鍵時刻，平潭法院首次啟動“建設工程司法技術專家庫”，經征詢當事人意見，請出建設工程領域造詣深厚、經驗豐富的司法技術專家鄭歡歡提供專業意見。她仔細審查了照片和資料，并結合平潭當地氣候，一針見血地指出了問題核心：“墻面成片起鼓、脫落，很大可能是基層膩子沒干透就刷了下一遍。平潭這里海風潮濕，水汽悶在墻里，最后造成‘鼓包’現象。”鄭歡歡進一步解釋，這屬于施工流程和工藝把控問題，責任在施工方。同時，她依據市場行情，迅速核算出一份合情合理的維修報價。

鄭歡歡的技術審查意見送達給當事人后，某裝飾工程有限公司負責人表示認可，愿意承擔合理的維修責任。李強也認同專家核算的維修報價，愿意支付扣除維修報價后的剩余尾款。

在法官主持下，雙方參照專家核定的維修費用，當場達成調解協議：李強支付7萬元工程尾款，雙方糾紛一筆勾銷。

“采用司法技術專家參與案件調解的形式為雙方當事人爭執不下的技術問題出具審查意見，我覺得很新奇，也很成功。”某裝飾工程有限公司的代理律師表示，“一方面，節約鑒定時間，節省鑒定費用；另一方面，專家意見權威、客觀、公正，高效促進了案件調解。”

從啟動專家程序到案結事了，僅用了不到兩周，并為雙方省下了數萬元鑒定費用。平潭法院“建設工程司法技術專家庫”的首秀證明：專業性矛盾，就該用專業力量來解決。這一創新機制，真正為群眾提供了一條省時省錢又省心的糾紛解決新路徑，也為實驗區營造了更加穩定、公平、透明、可預期的法治化營商環境。