政和縣檢察院?jiǎn)⒂谩皶r(shí)空軌跡+生物力學(xué)+醫(yī)學(xué)影像”三位一體審查模式——

力破“羅生門”困局

“蠻牛，不要再打了！”一段錄音穿透閩北小巷的喧囂，卻在半年后成為破解一起傷害案的關(guān)鍵線索。去年6月，隨著政和法院的一審判決生效，這起圍繞“踢打傷”還是“摔傷”的羅生門案件終于塵埃落定，犯罪嫌疑人趙某因故意傷害罪獲刑，被害人陳某拿到賠償款時(shí)，緊鎖的眉頭終于舒展。

事情要從2024年初的一個(gè)午后說(shuō)起。政和縣某巷口，因一筆陳年債務(wù)，綽號(hào)“蠻牛”的趙某與陳某爆發(fā)激烈爭(zhēng)執(zhí)。監(jiān)控錄像雖記錄下“不要再打了”的勸阻聲，卻缺失了核心打斗畫(huà)面——兩米高的坡頂，陳某突然滾落，隨后被診斷為左腎挫裂傷，損傷程度達(dá)輕傷二級(jí)。

案件移送政和縣檢察院后，三大困局接踵而至。被害人陳某堅(jiān)稱“倒地后被趙某踢中腰部”，趙某卻矢口否認(rèn)：“是他自己摔倒的，跟我沒(méi)關(guān)系，他本身就有疾病。”唯一的目擊證人除了那句勸阻，再無(wú)更多關(guān)鍵陳述。更棘手的是，陳某的腎積水病史讓鑒定意見(jiàn)陷入爭(zhēng)議：輕傷二級(jí)究竟是外力擊打所致，還是自身疾病發(fā)展的結(jié)果？沒(méi)有直接監(jiān)控、缺乏關(guān)鍵證言、嫌疑人“零口供”，真相仿佛被迷霧籠罩。

“小案不小辦，每一起案件都關(guān)乎群眾的公平正義。”承辦檢察官?zèng)]有淺嘗輒止，迅速啟動(dòng)技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查程序。此后兩個(gè)月，檢察官多次往返案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，踩著坡頂?shù)乃槭屑?xì)勘查，用卷尺測(cè)量坡高、標(biāo)記滾落軌跡，通過(guò)偵查實(shí)驗(yàn)?zāi)M拉扯動(dòng)作，最終排除了“石塊致傷”的可能，印證了被害人陳述的合理性。

為破解專業(yè)難題，該院?jiǎn)⒂脛?chuàng)新構(gòu)建的“時(shí)空軌跡+生物力學(xué)+醫(yī)學(xué)影像”三位一體審查模式。經(jīng)過(guò)檢察技術(shù)人員與醫(yī)學(xué)專家共同介入，逐幀分析陳某的完整醫(yī)學(xué)影像資料，結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)空軌跡，運(yùn)用生物力學(xué)原理還原損傷形成過(guò)程。“腎挫裂傷的部位、形態(tài)與外力擊打特征高度吻合，與疾病發(fā)展規(guī)律不符。”專家給出的明確意見(jiàn)，為案件偵破奠定了關(guān)鍵基礎(chǔ)。

為讓專業(yè)證據(jù)更易被理解，政和縣檢察院還制作了三維動(dòng)畫(huà)，直觀展示陳某從坡頂滾落及遭受外力擊打的全過(guò)程。當(dāng)這份可視化證據(jù)與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、醫(yī)學(xué)鑒定分析報(bào)告一同擺在趙某面前時(shí)，這名一直拒不認(rèn)罪的嫌疑人終于動(dòng)搖。檢察官趁熱打鐵，聯(lián)合法醫(yī)、醫(yī)學(xué)專家現(xiàn)場(chǎng)釋法說(shuō)理，詳細(xì)解讀損傷形成機(jī)制和證據(jù)鏈邏輯。

“我認(rèn)罪，愿意賠償。”在鐵證面前，趙某低下了頭，當(dāng)場(chǎng)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，并主動(dòng)向陳某支付了賠償款，取得對(duì)方諒解。2024年6月，縣法院全面采納檢察機(jī)關(guān)的指控意見(jiàn)和量刑建議，以故意傷害罪判處趙某有期徒刑。

“司法公正藏在每一個(gè)細(xì)節(jié)里。”承辦檢察官表示，政和縣檢察院始終堅(jiān)持“在細(xì)微處較真，在困境中堅(jiān)守”，通過(guò)技術(shù)性證據(jù)審查等專業(yè)手段，讓每一起案件都經(jīng)得起法律和時(shí)間的檢驗(yàn)，真正讓人民群眾在司法案件中感受到公平正義。