知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，我們一起漲“知識(shí)”！

擅用馳名商標(biāo)，不同類別也判賠；隨意轉(zhuǎn)載，侵害權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；有償虛假刷量、商品好評(píng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；惡意侵權(quán)，被處3倍懲罰性賠償……4月26日是第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，本期普法版面選取典型案例，以案釋法，增強(qiáng)大家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

案例一

未經(jīng)授權(quán)，在公眾號(hào)轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)文章

法院：此行為侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

□本報(bào)記者 陳靜 通訊員 陳婷

當(dāng)下，微信公眾號(hào)已成為傳播作品的重要媒介。那么，微信公眾號(hào)隨意轉(zhuǎn)載他人的文章或圖片構(gòu)成侵權(quán)嗎？近日，莆田市涵江區(qū)人民法院發(fā)布一起微信公眾號(hào)文章作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。

案情回顧

某某報(bào)社系《春節(jié)臨近，福州“新年三件套”爆火！》等10篇原創(chuàng)文章的著作權(quán)人，上述文章均發(fā)表于其官方網(wǎng)站，包含對(duì)福州民生熱點(diǎn)事件的深度報(bào)道及配圖，具有較高的新聞價(jià)值和原創(chuàng)性。

2024年4月10日，某某報(bào)社發(fā)現(xiàn)莆田某公司在其注冊(cè)運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)上，未經(jīng)許可發(fā)布與上述10篇文章內(nèi)容及配圖高度相似的侵權(quán)文章，遂以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由向涵江法院提起訴訟，要求某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)元。

法院審理

涵江法院經(jīng)審理認(rèn)為，某某報(bào)社提交的原創(chuàng)文章登載記錄、職務(wù)作品相關(guān)證據(jù)，可證明其對(duì)案涉10篇文章享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。經(jīng)比對(duì)，某公司發(fā)布的侵權(quán)文章雖然標(biāo)題名稱不同，但文章內(nèi)容及使用的配圖基本相同，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。且發(fā)表時(shí)間晚于原創(chuàng)文章，存在接觸可能。某公司未能舉證證明其獲得授權(quán)，其行為違反《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定，侵犯某某報(bào)社的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

鑒于某某報(bào)社未提供實(shí)際損失或某公司違法所得的證據(jù)，法院適用法定賠償規(guī)則，綜合考量案涉文章的篇幅、獨(dú)創(chuàng)性程度、侵權(quán)行為性質(zhì)（批量轉(zhuǎn)載、未標(biāo)明來(lái)源）、后果及維權(quán)合理開支（公證費(fèi)、律師費(fèi)等），結(jié)合某公司系批量侵權(quán)且同類案件較多的實(shí)際情況，酌定某公司賠償1300元（含合理維權(quán)費(fèi)用），駁回某某報(bào)社其他訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

未經(jīng)授權(quán)不得隨意復(fù)制傳播他人作品

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是著作權(quán)在數(shù)字環(huán)境下的體現(xiàn)，受《著作權(quán)法》保護(hù)。此案是涉新媒體著作權(quán)侵權(quán)的典型案例，法院嚴(yán)格審查作品權(quán)屬，明確職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬規(guī)則，并通過(guò)比對(duì)“實(shí)質(zhì)性相似”，認(rèn)定某公司侵權(quán)行為。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息傳播需堅(jiān)守法律邊界，企業(yè)及自媒體應(yīng)增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，未經(jīng)授權(quán)不得隨意復(fù)制傳播他人作品，僅標(biāo)注轉(zhuǎn)載出處及來(lái)源、“如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除”字樣，也屬于未經(jīng)授權(quán)的傳播行為。各公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)從正規(guī)素材庫(kù)獲取圖片、音樂(lè)及視頻素材，以免陷入侵權(quán)糾紛。

案例二

授權(quán)終止，仍生產(chǎn)使用他人馳名商標(biāo)

法院：應(yīng)停止侵權(quán)，應(yīng)賠償并消除影響

□本報(bào)記者 郭佳文

授權(quán)終止后仍使用商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)嗎？馳名商標(biāo)是否可以跨類別保護(hù)？近日，省高級(jí)人民法院發(fā)布了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，法院依法認(rèn)定案涉商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令武夷山某酒業(yè)公司立即停止侵權(quán)、公開消除影響，并賠償印象某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)46萬(wàn)元。

案情回顧

印象某公司于2009年成立，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為“印象大紅袍”山水實(shí)景演出及相關(guān)文化旅游等活動(dòng)，并持有“印象大紅袍”商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目（國(guó)際分類：41）包括組織表演（演出）、現(xiàn)場(chǎng)表演等。公司成立之初，就將該商標(biāo)用于“印象大紅袍”山水實(shí)景演出等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和大量宣傳，“印象大紅袍”在國(guó)內(nèi)外積累良好的市場(chǎng)聲譽(yù)，占據(jù)全國(guó)實(shí)景演出市場(chǎng)重要份額，廣為全國(guó)甚至世界游客們知悉，已成為武夷山市文化旅游產(chǎn)業(yè)的一塊金字招牌。

2019年開始，印象某公司通過(guò)旗下公司授權(quán)武夷山某酒業(yè)公司在其商標(biāo)注冊(cè)核準(zhǔn)使用類別以外的酒類上使用“印象大紅袍”商標(biāo)。因武夷山某酒業(yè)公司未按約定交納授權(quán)許可費(fèi)用，商標(biāo)許可合同于2019年9月解除。合同解除后，武夷山某酒業(yè)公司惡意將“印象大紅袍”商標(biāo)作為自己的作品向國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行作品登記，并繼續(xù)委托他人生產(chǎn)印有“印象大紅袍”商標(biāo)的啤酒、白酒等，通過(guò)線上線下店鋪進(jìn)行大量宣傳、銷售。

為維護(hù)合法權(quán)益，印象某公司向南平市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令武夷山某酒業(yè)公司立即停止侵權(quán)行為，登報(bào)消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失（一倍懲罰性賠償）及維權(quán)支出合理費(fèi)用共計(jì)46萬(wàn)元。

法院審理

南平市中級(jí)人民法院院經(jīng)審理認(rèn)為，此案涉及“印象大紅袍”商標(biāo)能否在注冊(cè)核準(zhǔn)使用類別以外的商品上受到保護(hù)的問(wèn)題，故而確有必要對(duì)“印象大紅袍”商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。“印象大紅袍”實(shí)景演出廣為全國(guó)乃至世界各地游客群體知曉，整個(gè)“印象大紅袍”商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間長(zhǎng)，在宣傳上持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、程度深、地理范圍廣，享有良好的市場(chǎng)聲譽(yù)，可以認(rèn)定為馳名商標(biāo)。武夷山某酒業(yè)公司在商標(biāo)授權(quán)許可合同解除后，惡意將“印象大紅袍”商標(biāo)作為自己的作品進(jìn)行登記，并大量生產(chǎn)、銷售使用“印象大紅袍”商標(biāo)的啤酒、白酒等，構(gòu)成惡意侵犯商標(biāo)權(quán)行為。考慮到武夷山某酒業(yè)公司的侵權(quán)行為主觀上存在惡意、客觀上情節(jié)嚴(yán)重，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償。

南平中院一審判決武夷山某酒業(yè)公司立即停止在互聯(lián)網(wǎng)廣告宣傳中使用該商標(biāo)標(biāo)識(shí)，停止在其生產(chǎn)、銷售的商品上使用該商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并銷毀帶有侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝物；在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明，消除影響；武夷山某酒業(yè)公司賠償印象某公司46萬(wàn)元。武夷山某酒業(yè)公司不服，提起上訴。福建省高級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

馳名商標(biāo)享受跨注冊(cè)類別保護(hù)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條規(guī)定，為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。

“印象大紅袍”實(shí)景類演出項(xiàng)目的影響力和知名度已經(jīng)輻射到全國(guó)乃至世界范圍，是武夷山市文化旅游產(chǎn)業(yè)的一塊金字招牌。故“印象大紅袍”商標(biāo)可以認(rèn)定為馳名商標(biāo)，享受跨注冊(cè)類別保護(hù)。武夷山某酒業(yè)公司在商標(biāo)許可合同解除后，仍然繼續(xù)生產(chǎn)、銷售使用授權(quán)商標(biāo)的產(chǎn)品，構(gòu)成惡意侵犯商標(biāo)權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償?shù)蓉?zé)任。

• 1
• 2
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀