隨著網絡直播行業持續升溫，越來越多的人懷揣“網紅夢”與經紀公司簽約。然而，部分簽約主播為追求額外收益，違背約定私開小號直播，最終不僅外快沒賺到，還因違約面臨高額賠償。日前，石獅市人民法院審理的一起主播違約案件，為廣大直播從業者敲響警鐘：簽約需謹慎，履約要誠信，莫讓“網紅夢”變“賠償單”。此外，針對直播行業常見法律問題，石獅法院法官對此進行解答。

案情回顧

2022年1月，陳某與石獅某傳媒公司簽訂《線上優質主播經紀合同》，就合同雙方在互聯網公眾號平臺的演藝、推廣等業務開展合作的內容及分成方式作出約定。

根據合同，雙方明確約定：該公司作為陳某在互聯網直播平臺直播業務的唯一合作伙伴，陳某僅能加入該公司所屬直播公會開展在線演藝直播活動。未經公司許可，陳某不得擅自在其他平臺從事相同或類似活動，否則需按小號直播流水金額的20倍支付違約金。

然而，2023年10月至12月，陳某在未告知公司的情況下，持續在其開設的視頻小號上開通直播。2024年1月，該公司發現陳某違約行為后，通過微信溝通協商，陳某卻未予以回復。無奈之下，該公司將陳某訴至石獅法院，要求其按合同約定支付違約金。

法院審理

合同合法有效，違約需賠償違約金

石獅法院經審理認為，陳某與某傳媒公司簽訂的《線上優質主播經紀合同》，是雙方當事人真實意思表示，沒有違反法律、行政法規的強制性規定，應認定為合法有效，雙方當事人均應履行各自義務。

陳某在案涉合同有效期內，未經公司同意，擅自在其他平臺從事直播、網絡互動等演藝活動，其行為已構成違約，某傳媒公司主張陳某應向其支付違約金，法院予以支持。

庭審中，陳某以“合同約定的違約金過高”為由，請求法院予以調減。鑒于雙方對某傳媒公司的實際損失均未加以證明，法院根據誠信原則和公平原則，結合雙方當事人的過錯程度、合同的履行情況以及預期利益等案件實際情況，判決陳某酌情賠償某傳媒公司相應違約金。

法官說法

獨家約定受法律保護，違約代價不止賠償

在“互聯網+”新業態下，不少互聯網公司通過簽約并培訓主播，制造“網紅”以獲取流量收益。為保證投入有所回報，公司往往會在合同中約定主播的從業限制，包括不得開小號從事直播活動等，只要條款內容不違反法律、行政法規的強制性規定，就受法律保護。

根據《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。主播在享受公司提供的培訓、流量、運營等服務的同時，若為追求短期利益違背獨家約定，不僅要像陳某一樣承擔賠償責任，還可能因違約行為被公司依據合作協議封禁賬號，導致多年積累的粉絲和直播成果付諸東流；更會因失信記錄影響后續與其他機構的合作，對職業發展造成長遠負面影響。

法官提醒

主播與經紀公司應秉持誠信原則履行合同

針對直播行業常見的合同糾紛，在此提醒廣大主播及從業者，與傳媒公司簽訂合同時，務必逐條核對直播的具體要求（如每月直播時長、頻率、內容規范以及是否為獨家簽約等）、收益分配（包括打賞分成、廣告收入、商品傭金的計算方式及支付周期）、知識產權歸屬（如直播視頻、原創內容的著作權歸屬）等核心內容，避免因條款模糊埋下糾紛隱患。

同時，要注意合同關于違約行為及違約責任的約定等，結合自身職業規劃和履約能力審慎簽約，切勿因“高薪誘惑”盲目簽訂超出自身承受范圍的違約條款。此外，要明確合同的期限及解除條件，確保在出現合作分歧時，能通過合法途徑有效解除合同，避免陷入“違約困局”。

直播行業的健康發展離不開契約精神的支撐。一旦簽約，主播與經紀公司應秉持誠信原則履行合同，共同遵守直播相關法律法規，自覺維護公平有序的行業生態，才能實現長久共贏。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀